Side 344 af 445 FørsteFørste ... 244294334342343344345346354394444 ... SidsteSidste
Viser resultater 3,431 til 3,440 af 4444

Emner: Milans økonomi

  1. #3431

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Pirlo21 Se meddelelser
    Så du mener Palotta har ret, eller hvordan skal man forstå dig?

    Endvidere hvorfor går Fassone ud og siger at vi "kun" har et lån på 180 mio euro ved Elliot - hvis det ikke er rigtigt?? Det virker mærkeligt og lige pt syntes jeg ikke man har fanget Fassone i en løgn, så har svært ved se hvorfor man skulle betvivle ham..
    Begge parter har for så vidt ret i det de siger. De forsøger blot at spinne historien til egen vinding. Palotta er dog noget skinger og ser derfor dum ud.

    Fassone lyver ikke ved det han siger. Han vælger nemlig sine ord med omhu. Han siger, at der er lånt 180 mio euro til købet af klubben ved Elliot. Og det er helt rigtigt. Men derudover har man optaget lån til driften på de 120 mio euro hos Elliot. Altså ikke til købet af klubben men til betaling af driftsunderskuddet på 70 mio euro og resten er så gået til transfermarkedet. Det har Fassone også tidligere indrømmet var tilfældet. Så at vi samlet har et lån på mindst 300 mio euro hos Elliot er ikke nyt, overraskende eller forkert.

    Derudover taler de også om Milans lønudgifter kontra omsætningen. Og her spinner begge parter også på tallene. Palotta siger, at vores indtægter kun lige dækker lønudgifter i truppen. Det er ikke helt galt, da vi have en omsætning sidste år (som ikke forventes at stige voldsomt) på 200 mio euro og lønudgifter for over 150 mio euro. I år har vi indtil videre øget lønudgifter med 40 mio euro, så det er ikke rent galt at indtægterne kun lige dækker lønudgifterne.
    Fassone spinner den så sin vej ved at tale om lønudgifterne for spillertruppen kommer til at udgøre 60-70% af indtægterne.

    Og så er der spørgsmålet om gælden hvor Palotta siger Milan er dybt forgældet efter købet. Det er de sådan set også. Men gælden er rykket i holdingselskabet i Luxemborg, hvilket betyder, at Fassone sagtens kan stå og sige, at den reelle gæld i selve Milan kun er på 120 mio euro, hvilket er et pænt tal. Men det ændrer stadig ikke ved, der er en stor gæld der skal betales af Milan forretningen.

  2. #3432

    Standard

    Hele samtalen - både Paletta og Fassone:

    http://acmilantalk.com/fassone-hits-...ampaign=buffer

    Den del jeg hæfter mig ved er Fassones svar i afsnittet hvor han omtaler vores gæld:

    "The threats, if they are threats, they frankly have been sent back to the sender. I don’t know how he can think that Milan’s salaries can be equal to revenues tomorrow. Our plan foresees that salaries remain within a threshold of between 50 and 60% of turnover. Then the level of debt of €120m, which compared to the club’s turnover is extraordinarily low and better than that of Roma. Roma are listed on the stock market and so they have a public budget. I can’t comment on it, but everyone can see it."

    Jeg mener da bestemt at Milan (ikke at forveksle med Li selv) har en gæld på mere end €120 mio ? Eller blev den virkelig afbetalt af Li ved købet?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  3. #3433

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Kakà*** Se meddelelser
    Hele samtalen - både Paletta og Fassone:

    http://acmilantalk.com/fassone-hits-...ampaign=buffer

    Den del jeg hæfter mig ved er Fassones svar i afsnittet hvor han omtaler vores gæld:

    "The threats, if they are threats, they frankly have been sent back to the sender. I don’t know how he can think that Milan’s salaries can be equal to revenues tomorrow. Our plan foresees that salaries remain within a threshold of between 50 and 60% of turnover. Then the level of debt of €120m, which compared to the club’s turnover is extraordinarily low and better than that of Roma. Roma are listed on the stock market and so they have a public budget. I can’t comment on it, but everyone can see it."

    Jeg mener da bestemt at Milan (ikke at forveksle med Li selv) har en gæld på mere end €120 mio ? Eller blev den virkelig afbetalt af Li ved købet?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Den blev refinansieret og dele af den blev sendt over i firmaet i Luxemborg. Så 120 mio euro for Milan isoleret set er sådan set rigtigt nok.

  4. #3434

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Begge parter har for så vidt ret i det de siger. De forsøger blot at spinne historien til egen vinding. Palotta er dog noget skinger og ser derfor dum ud.

    Fassone lyver ikke ved det han siger. Han vælger nemlig sine ord med omhu. Han siger, at der er lånt 180 mio euro til købet af klubben ved Elliot. Og det er helt rigtigt. Men derudover har man optaget lån til driften på de 120 mio euro hos Elliot. Altså ikke til købet af klubben men til betaling af driftsunderskuddet på 70 mio euro og resten er så gået til transfermarkedet. Det har Fassone også tidligere indrømmet var tilfældet. Så at vi samlet har et lån på mindst 300 mio euro hos Elliot er ikke nyt, overraskende eller forkert.

    Derudover taler de også om Milans lønudgifter kontra omsætningen. Og her spinner begge parter også på tallene. Palotta siger, at vores indtægter kun lige dækker lønudgifter i truppen. Det er ikke helt galt, da vi have en omsætning sidste år (som ikke forventes at stige voldsomt) på 200 mio euro og lønudgifter for over 150 mio euro. I år har vi indtil videre øget lønudgifter med 40 mio euro, så det er ikke rent galt at indtægterne kun lige dækker lønudgifterne.
    Fassone spinner den så sin vej ved at tale om lønudgifterne for spillertruppen kommer til at udgøre 60-70% af indtægterne.

    Og så er der spørgsmålet om gælden hvor Palotta siger Milan er dybt forgældet efter købet. Det er de sådan set også. Men gælden er rykket i holdingselskabet i Luxemborg, hvilket betyder, at Fassone sagtens kan stå og sige, at den reelle gæld i selve Milan kun er på 120 mio euro, hvilket er et pænt tal. Men det ændrer stadig ikke ved, der er en stor gæld der skal betales af Milan forretningen.
    Ok tak for svaret
    Udfra det du skriver tolker jeg Fassones svar igår som et såkaldt politiker svar. Man siger godt nok sandheden, men på den måde man syntes den skal lyde...
    Dog syntes jeg stadig at Fassone står stærkt efter igår og han giver en hvis ro. Planen virker til at være der, dog tænker jeg stadig der må være nogle investorer/stærke pengemænd i kulissen et sted...
    Sidst redigeret af Pirlo21 : 29-07-2017 kl. 10:30

  5. #3435

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Den blev refinansieret og dele af den blev sendt over i firmaet i Luxemborg. Så 120 mio euro for Milan isoleret set er sådan set rigtigt nok.
    Ja, så var det som forventet.

    Har vi tal på hvor stor en gæld der så ligger i firmaet i Luxemborg?

    Det jo så den del, Milan reelt står for. Eller Li/Fassone skal arbejde på at nedbringe.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  6. #3436

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Kakà*** Se meddelelser
    Ja, så var det som forventet.

    Har vi tal på hvor stor en gæld der så ligger i firmaet i Luxemborg?

    Det jo så den del, Milan reelt står for. Eller Li/Fassone skal arbejde på at nedbringe.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Desværre nej. Man offentliggør ikke noget fra holdingselskaberne og man har samtidigt skabt en struktur med i alt for forskellige selskaber fordelt på forskellige lande (Luxemborg, Hong Kong) for at gøre det helt uoverskueligt for andre. Der er sikkert noget skatteteknisk i det også, men der er jo ikke skarp.

    Men ja, den reelle del Milan nok skal tilbagebetale er en del større end de 120 mio euro der er i selve klubben. Ligesom United også hæftede for den kæmpe gæld Glazer optog for at købe dem i sin tid. Forskellen var bare at United var en konge forretning med et endnu uudnyttet kommercielt potentiale, som gav overskud fra dag 1. Milan derimod er det stik modsatte.

  7. #3437

    Standard

    Det er jo vanvittigt den måde ledelsen har spillet hasard med klubbens økonomi!

    Should Yonghong Li fail to pay back the loans from Elliott Management, they would immediately seize the club under their assets.

    Elliott, run by Paul Singer, will then focus on developing the brand and economic status of Milan before selling to the highest bidder.
    via @sole24ore

  8. #3438

    Standard

    Det er der jo ikke nødvendigvis noget dramatik eller nyt i. Enhver der optager et lån skal jo stille en garanti. Her er Milan så stillet som garanti.

    Det samme gjorde Silvio, da han lånte af bankerne før. Bankerne ville jo overtage klubben, hvis ikke Silvio kunne betale banklånene tilbage.

    Det store problem er dog, at det har været nødvendigt at låne af Elliot, da almindelige banker ikke ville give lån til klubben. Og så det faktum, at man stiller en klub, hvis værdi er vurderet til 700 mio euro i pant for et lån på kun 320 mio euro.
    Sidst redigeret af Costacurta : 30-07-2017 kl. 12:30

  9. #3439

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Det er der jo ikke nødvendigvis noget dramatik eller nyt i. Enhver der optager et lån skal jo stille en garanti. Her er Milan så stillet som garanti.

    Det samme gjorde Silvio, da han lånte af bankerne før. Bankerne ville jo overtage klubben, hvis ikke Silvio kunne betale banklånene tilbage.

    Det store problem er dog, at det har været nødvendigt at låne af Elliot, da almindelige banker ikke ville give lån til klubben. Og så det faktum, at man stiller en klub, hvis værdi er vurderet til 700 mio euro i pant for et lån på kun 320 mio euro.
    Men hvad vil det helt specifikt betyde for klubben hvis dette i værste tilfælde skulle ske?
    AC Milan nel mio cuore <3

  10. #3440

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af MilanLove Se meddelelser
    Men hvad vil det helt specifikt betyde for klubben hvis dette i værste tilfælde skulle ske?
    Så ville Elliot overtage styringen af klubben, styrke Milans brand og forbedre økonomien. Derefter vil de sælge til højeste bud.

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •