Side 3 af 432 FørsteFørste 123451353103 ... SidsteSidste
Viser resultater 21 til 30 af 4313

Emner: Milans økonomi

  1. #21

    Standard

    Følgende tabel er fra den seneste rapport fra Deloitte (marts 2010) - og viser størrelsen på nogle udvalgte klubbers trøjesponsorat fra og med 2010/2011:

    Har set Milan på...
    San Siro (17 gange), Camp Nou, Bernabéu, Emirates (2 gange), Old Trafford, Parken og Swedbank Arena

  2. #22

    Tilmeldings dato
    Oct 2009
    Lokation
    Paris - Neuilly-sur-Seine
    Indlæg
    231

    Standard

    Først og fremmest tak for nogle kvalitetsindlæg (endelig, fristes man til at sige).

    Økonomien ser åbenbart (skal man tro tallene) ikke så slem ud, som man kunne frygte, hvilket naturligvis er glædeligt.

    Hvordan kan det egentlig være at FC Barcelona ikke er at finde i top 15 over trøjesponsorer? Det virker da underligt? Og jeg læste forleden at de forventes at få den største omsætning til næste år. Det virker også underligt.

    Milans kommercielle omsætning er i øvrigt forbavsende lille. Bayern München har næsten en 3 gange så stor omsætning!

  3. #23

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af MaldiniNesta Se meddelelser
    Først og fremmest tak for nogle kvalitetsindlæg (endelig, fristes man til at sige).

    Økonomien ser åbenbart (skal man tro tallene) ikke så slem ud, som man kunne frygte, hvilket naturligvis er glædeligt.

    Hvordan kan det egentlig være at FC Barcelona ikke er at finde i top 15 over trøjesponsorer? Det virker da underligt? Og jeg læste forleden at de forventes at få den største omsætning til næste år. Det virker også underligt.

    Milans kommercielle omsætning er i øvrigt forbavsende lille. Bayern München har næsten en 3 gange så stor omsætning!
    Barca har jo valgt ikke at have trøjesponsor. De betaler faktisk Unicef for at have deres navn på trøjen. I det lys er det jo helt vildt at de har så stor en omsætning.

  4. #24

    Tilmeldings dato
    Oct 2009
    Lokation
    Paris - Neuilly-sur-Seine
    Indlæg
    231

    Standard

    Ja, har godt hørt det med Unicef, men de har vel stadig Nike som trøjesponsor? Eller hvordan skal det forstås?

    Ja, det er egentlig lidt vildt. Skyldes formodentlig den enorme sportslige succes de seneste år og det at de har Europas største stadion, som de ikke skal dele med nogle (ligesom os). Så uden at vide det, så tror jeg at det er den største kilde til deres store omsætning.

    Må også sige at Real Madrids omsætning er utrolig. Men det er ligesom Barca pga. tv-indtægterne? Hvordan ser det egentlig ud med Milan på det punkt?

  5. #25

    Standard

    FC Barcelona - omsætning 2008/2009:

    Matchday........ 95,5m euro
    Broadcasting... 158,4m
    Commercial..... 112,0m
    ----------------------------
    Samlet......... 365,9m


    FC Barcelona har således mere end fordoblet sin omsætning siden 2003/2004, hvor den var €169m.

    Broadcasting
    Ud af de €158,4m under 'broadcasting' kommer de €31,0m fra UEFA i form af præmie-/TV-penge for Champions League deltagelsen.

    Commercial
    FC Barcelona er garanteret mindst €30m om året fra Nike. Men får altså intet for at bære Unicef på brystet af trøjerne.

    Bemærk, at når vi i indlæggene ovenfor har oplistet værdien af trøjesponsorater, så menes der såkaldte 'hovedsponsorer', hvis navn står trykt på brystet af trøjen.

    Der menes altså ikke såkaldte 'kit suppliers', såsom Nike for Barca og Adidas for Milan. Med de €30m om året fra Nike, så har Barca sikkert en af de bedste, hvis ikke den bedste, 'kit supplier' aftale.
    Har set Milan på...
    San Siro (17 gange), Camp Nou, Bernabéu, Emirates (2 gange), Old Trafford, Parken og Swedbank Arena

  6. #26

    Standard

    Real Madrid - omsætning 2008/2009:

    Matchday....... 101,4m euro
    Broadcasting... 160,8m
    Commercial..... 139,2m
    ----------------------------
    Samlet......... 401,4m


    Florentino Pérez er nu vent tilbage som præsident, og i hans første periode som præsident formåede han at fordoble Real Madrids omsætning mellem 2000 og 2006.

    Matchday
    Real Madrid havde indtægter på €101,4m for 25 hjemmekampe i sæsonen, hvilket vil sige €4,1m pr. kamp.

    Kun Manchester United har med €4,3m (€127,7m for 30 hjemmekampe) en højere indtægt pr. kamp.
    Har set Milan på...
    San Siro (17 gange), Camp Nou, Bernabéu, Emirates (2 gange), Old Trafford, Parken og Swedbank Arena

  7. #27

    Standard

    Florentino Pérez har fordoblet Real Madrids omsætning mellem 2000 og 2006.

    Laporta har fordoblet FC Barcelonas omsætning.

    Dette i et land med 20% arbejdsløshed.

    Hvad kan Galliani?
    Har set Milan på...
    San Siro (17 gange), Camp Nou, Bernabéu, Emirates (2 gange), Old Trafford, Parken og Swedbank Arena

  8. #28

    Standard

    Det er jo interessante facts der kommer frem, men hvor kunne det dog være spændende hvad Galliani og den øvrige Milan ledelse siger til tal fra andre klubber og hvorfor Milan ikke magter det samme.

    For alle udenstående virker det jo som om Milan har nogle folk i spidsen der slet ikke fatter noget af forretning ud fra hvad andre klubbers kan fremvise. Måske er der lidt om det, men der er uden tvivl også andre grunde til hvorfor Milan ikke bare gør som andre top klubber i Europa.
    Kim

    Medlem Nr. 4

  9. #29

    Standard

    Real og Barca har vel også fyldt stadion til de fleste af deres kampe og hvorfor? Fordi de investerer i spillere, som folk vil på stadion og se.

    Det samme, da Milan hentede Ronaldinho. Det gav også et boom i salg af sæsonkort. Men når klubben ikke henter stjerner, så viser det sig også, at de holder sig fra stadion. Er det ikke kun mod Inter og United, stadion var fyldt?

  10. #30

    Standard

    Jeg mener, det er en forfejlet strategi (og utroligt kortsigtet) bare at fokusere på at skære ned i lønomkostningerne.

    Den rigtige (og langsigtede strategi) ville være at fokusere på at forøge vores omsætning! Og det kræver investeringer!! Investering i stadion og investering i spillere (stjerner vel at mærke), som kan forøge tilskuerinteressen - og ikke mindst den globale eksponering, som i høj grad driver de kommercielle indtægter og til dels også TV-indtægterne.

    Så er det meget muligt, at Italien ikke er England eller Tyskland (med deres stærkere økonomiske marked). Men det kan ikke være rigtigt, at vi er så lammede i forhold til Spanien - et land med 20% arbejdsløshed. Så må vi hente vores indtægter på det globale marked, som Real og Barca i høj grad også gør! Og det sker gennem eksponering (positiv eksponering = stjernespillere = det rette mix mellem attraktiv fodbold og vinde trofæer)!

    Jeg kan ikke sige det nok gange, men med alle vores negative udmeldinger fra hhv. Berlusconi og Galliani - og vores dertilhørende transferpolitik - så er det ikke måden, vi skaber den rigtige (positive) eksponering på.
    Har set Milan på...
    San Siro (17 gange), Camp Nou, Bernabéu, Emirates (2 gange), Old Trafford, Parken og Swedbank Arena

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •