Side 447 af 448 FørsteFørste ... 347397437445446447448 SidsteSidste
Viser resultater 4,461 til 4,470 af 4474

Emner: Milans økonomi

  1. #4461

    Standard

    Det ligner at Giampaolo bliver Torinos træner næste år, så vi vil spare €2 mio på hans løn, hvis det bliver aktuelt.

    Bestemt gode penge at spare!


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  2. #4462

    Standard

    Ja, det bliver nok næppe 2 mio euro netto da 1 måned allerede er overstået af de 12 måneder der manglede. Og hvis man kender fodbolden ret så vil Giampaolo nok kræve halv skade på de sidste 11 måneder. Men kan vi spare 1 mio euro netto, så er det bestemt det værd. Især når vores transferbudget skulle være reduceret en del efter corona.

    Vi har desuden meldt EA som ny gaming partner i stedet for Konami. Sammen med Inter så begge klubber gå med der i stedet. Lad os håbe aftalen ikke her også er mindre ligesom den nye aftale med Emirates.

    I det hele taget meget spændende at se hvor meget vi taber i år på at spille uden eller med reduceret tilskuere. Elliot virker til at være rolige nok, men i forhold til FFP har vi i den grad noget at se til.

  3. #4463

    Standard

    Hvad blev Kjærs løn forhandlet til?

  4. #4464

    Standard

    Er der nogen der har Milans tal her? Kan ikke helt få det til at spille sammen med historien om, at Elliott afskrev Milans gæld.
    Godt klar over, at det ikke er lån til transfers mm. der er afskrevet, men at Milan skulle stå med over €300 mio giver ikke mening for mig?




    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  5. #4465

    Standard

    De 300 virker off, selv hvis man tager transfergæld, bankgæld, alle tre selskaber osv med. Men det er dog svært at bedømme, da kilden til totalen ikke er nævnt. Så det handler lidt om metode, år for data osv. Milan har dog gæld selvom Elliot afskrev betalte de berømte bonds tilbage i sin tid, så har de jo optaget nye lån til driften. Og i regnskabet står der så vidt jeg husker omkring 100 mio euro i gæld til banker. Det var sidste sommer, og vi ved ikke endnu om Elliot har optaget mere gæld i det seneste år hvor underskuddet ventes at være på 100 mio euro også.

    Dertil har vi også gæld til andre klubber på 140 mio euro for transfers, som også tynger driften markant.

  6. #4466

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    De 300 virker off, selv hvis man tager transfergæld, bankgæld, alle tre selskaber osv med. Men det er dog svært at bedømme, da kilden til totalen ikke er nævnt. Så det handler lidt om metode, år for data osv. Milan har dog gæld selvom Elliot afskrev betalte de berømte bonds tilbage i sin tid, så har de jo optaget nye lån til driften. Og i regnskabet står der så vidt jeg husker omkring 100 mio euro i gæld til banker. Det var sidste sommer, og vi ved ikke endnu om Elliot har optaget mere gæld i det seneste år hvor underskuddet ventes at være på 100 mio euro også.

    Dertil har vi også gæld til andre klubber på 140 mio euro for transfers, som også tynger driften markant.
    Og jeg siger tak.

    Den kommer herfra: http://twitter.com/OffThePitch_com/s...00269805047809


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  7. #4467

    Standard

    Vinduet er afsluttet og skal man kigge de økonomiske tal igennem så er det lidt blandet.

    Da vi gik ind i vinduet havde stadigvæk en trup der var alt for dyr i forhold til omsætningen.

    Lønposten er umiddelbart steget fra 84 til 87 mio euro brutto. Vi har godt nok sagt farvel til nogle dyre reserver men samtidig har Zlatan, Kjær, Tonali så trukket i den anden retning. Selvølgelig med Zlatan som den klare højdespringer.

    Kigger vi på afskrivningsdelen har dog forbedret os markant ved en reduktion fra ca 87 mio euro til 72 mio euro. Det er klart at salget af Silva, Paqueta, Rodrigues farvel til Biglia har gjort den store forskel her. Omvendt er der kun Tonali der for alvor stikker ud med en effekt på 10 mio euro dette regnskab. Det skal dog tages med forbehold for hvad Zlatan og agenten har fået i sign on fee udover den store løn.

    Så kigger man isoleret set på løn og afskrivning så er truppens impact på regnskabet faldet med 12 mio euro i forhold til januar og ca 30 mio euro i forhold til sidste sommer. Der skal dog tages forbehold for evt. kontraktforlængelser hos Hakan, Donnarumma, Roma og Kessie. Selv hvis vi kun forlænger med de to i dette regnskabsår vil besparelsen samlet set nok ikke være til stede i forhold til januar.

    Kigger vi på Plusvalenza så står noget mere sløjt til, da vi naturligvis har taget et tab på Paqueta, Silva og Reina på samlet 11 mio euro mens vi dog har fået indtægterne på Suso på små 21 mio euro. Så samlet set omkring 9 mio euro i plusvalenza. Det er noget under sidste sæson hvor den hed 23 mio euro med Cutrone og Djalot salgene. Og også mindre end de 12,4 mio euro året før igen.

    På lånefronten har der ikke været meget fremme endnu hvad vi måtte slippe Dalot, Diaz samt indtægter på Laxalt. Jeg tænker vi rammer et mindre minus på den front.

    Der er dog en joker i forhold til Zlatan, da nogle medier mener han komme på den lukrative skatteordning mens andre medier ikke mener det. Jeg har taget udganspunkt i den dyre, da han objektivt set ikke opfylder kriterierne for den dyre ordning. Ellers er det en besparelse på på 3 mio euro brutto.

    Kigger man udgangspunktet for denne sæson, så ender vi jo stadig med et stort underskud. Selv uden Corona ville truppen være for dyr.

    På plussiden tæller at truppens aftryk (inden forlængelser) er mindre på løn og afskrivning ca 12 mio euro
    EL deltagelse 15 mio euro

    På negativsiden tæller færre salg -14 mio euro vs året før (vi kan dog nå at sælge endnu i næste vindue)
    Nedgang i sponsorindtægter
    Corona effekten. Den er svær at anslå men det kostede os 30 mio euro fra marts til juni i år så mon ikke vi kigger på mindst det dobbelte.

    Vi ender som sagt nok sæsonen med et underskud mellem 80-100 mio euro før salg, da vi simpelthen ikke kan hive flere indtægter ud i disse tider. Omvendt er vi målt på førsteholdstruppen på et noget sundere niveau. Det hold vi sluttede med under Silvio/Galliani havde en samlet imact på 116 mio euro mod de 160 mio euro i år. Under første år hos Li var den impact 223 mio euro og første år under Elliot var den hele 230 mio euro. Så vi har skåret ned omend vi stadig har en spillertrup hvor kravet er CL for at få regnskabet til at gå op.

  8. #4468

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Vinduet er afsluttet og skal man kigge de økonomiske tal igennem så er det lidt blandet.

    Da vi gik ind i vinduet havde stadigvæk en trup der var alt for dyr i forhold til omsætningen.

    Lønposten er umiddelbart steget fra 84 til 87 mio euro brutto. Vi har godt nok sagt farvel til nogle dyre reserver men samtidig har Zlatan, Kjær, Tonali så trukket i den anden retning. Selvølgelig med Zlatan som den klare højdespringer.

    Kigger vi på afskrivningsdelen har dog forbedret os markant ved en reduktion fra ca 87 mio euro til 72 mio euro. Det er klart at salget af Silva, Paqueta, Rodrigues farvel til Biglia har gjort den store forskel her. Omvendt er der kun Tonali der for alvor stikker ud med en effekt på 10 mio euro dette regnskab. Det skal dog tages med forbehold for hvad Zlatan og agenten har fået i sign on fee udover den store løn.

    Så kigger man isoleret set på løn og afskrivning så er truppens impact på regnskabet faldet med 12 mio euro i forhold til januar og ca 30 mio euro i forhold til sidste sommer. Der skal dog tages forbehold for evt. kontraktforlængelser hos Hakan, Donnarumma, Roma og Kessie. Selv hvis vi kun forlænger med de to i dette regnskabsår vil besparelsen samlet set nok ikke være til stede i forhold til januar.

    Kigger vi på Plusvalenza så står noget mere sløjt til, da vi naturligvis har taget et tab på Paqueta, Silva og Reina på samlet 11 mio euro mens vi dog har fået indtægterne på Suso på små 21 mio euro. Så samlet set omkring 9 mio euro i plusvalenza. Det er noget under sidste sæson hvor den hed 23 mio euro med Cutrone og Djalot salgene. Og også mindre end de 12,4 mio euro året før igen.

    På lånefronten har der ikke været meget fremme endnu hvad vi måtte slippe Dalot, Diaz samt indtægter på Laxalt. Jeg tænker vi rammer et mindre minus på den front.

    Der er dog en joker i forhold til Zlatan, da nogle medier mener han komme på den lukrative skatteordning mens andre medier ikke mener det. Jeg har taget udganspunkt i den dyre, da han objektivt set ikke opfylder kriterierne for den dyre ordning. Ellers er det en besparelse på på 3 mio euro brutto.

    Kigger man udgangspunktet for denne sæson, så ender vi jo stadig med et stort underskud. Selv uden Corona ville truppen være for dyr.

    På plussiden tæller at truppens aftryk (inden forlængelser) er mindre på løn og afskrivning ca 12 mio euro
    EL deltagelse 15 mio euro

    På negativsiden tæller færre salg -14 mio euro vs året før (vi kan dog nå at sælge endnu i næste vindue)
    Nedgang i sponsorindtægter
    Corona effekten. Den er svær at anslå men det kostede os 30 mio euro fra marts til juni i år så mon ikke vi kigger på mindst det dobbelte.

    Vi ender som sagt nok sæsonen med et underskud mellem 80-100 mio euro før salg, da vi simpelthen ikke kan hive flere indtægter ud i disse tider. Omvendt er vi målt på førsteholdstruppen på et noget sundere niveau. Det hold vi sluttede med under Silvio/Galliani havde en samlet imact på 116 mio euro mod de 160 mio euro i år. Under første år hos Li var den impact 223 mio euro og første år under Elliot var den hele 230 mio euro. Så vi har skåret ned omend vi stadig har en spillertrup hvor kravet er CL for at få regnskabet til at gå op.
    Vi kender jo ikke præcist beløbene, men dejlig gennemgang Costacurta. Og det jo dejligt at høre om udviklingen og med den retning for hvordan det er gået. Om det så lige er €12 mio eller €10 mio eller €14 mio, hæfter jeg mig ikke så meget ved, men mere retningen for hvordan investeringerne har påvirket klubbens økonomi.

    De €87 mio vi har i lønomkostning til førsteholdstruppen, er på vej mod et mere acceptabelt niveau i fht vores indtægter (omkring €210 mio) med en løn-til-omsætnings ratio på 41%. Dog mangler der her resten af klubbens lønomkostninger som også tages med i UEFA Financial Fair Play, men den KPI må vi også have forbedret os på!
    Forza AC Milan

  9. #4469

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Kakà*** Se meddelelser
    Vi kender jo ikke præcist beløbene, men dejlig gennemgang Costacurta. Og det jo dejligt at høre om udviklingen og med den retning for hvordan det er gået. Om det så lige er €12 mio eller €10 mio eller €14 mio, hæfter jeg mig ikke så meget ved, men mere retningen for hvordan investeringerne har påvirket klubbens økonomi.

    De €87 mio vi har i lønomkostning til førsteholdstruppen, er på vej mod et mere acceptabelt niveau i fht vores indtægter (omkring €210 mio) med en løn-til-omsætnings ratio på 41%. Dog mangler der her resten af klubbens lønomkostninger som også tages med i UEFA Financial Fair Play, men den KPI må vi også have forbedret os på!
    Ja lønningerne kender vi ikke ned på den enkelte spiller desværre, mens afskrivninger er ned på de enkelte spillere. Dog med forbehold for en forsinkelse, da regnskabet ofte først bliver offentliggjort 1½ efter et køb. Så Rebic, Hauge, Tonali, Kjær og Saelemakers ved ikke præcist endnu. Men de skulle være meget tæt på. Rebic er dog en joker, da der er mange forskellige bud herpå.

    Ja i forhold til ratio så har FFP alle lønudgifter med og der ligger 30 mio euro oveni gemt der samt lønninger til ledelsen på omkring 10 mio euro.

    Jeg tror dog vi nok skal regne med at vores ratio bliver rigtig dårlig denne sæson grundet Covid og markant nedgang i indtægter. Men under normale omstændigheder ville denne sæson nok kun være et underskud på 50 mio euro.

    Uanset hvad kræver det mere end almindelig velvilje fra FFP at lade os komme i deres turneringer næste år. Vi har dog vist, at vi har reduceret vores udgifter en del.

  10. #4470

    Standard

    Generelt må klubberne vel lide enorm meget,især dem der er vant til gode stadion indtægter. Man kan sige vi har aldrig rigtig været vant til de kæmpe indtjeninger på stadion når vi sammenligner os med Juve eller andre europæiske top klubber, så de klubber må vel bløde enorm meget her under Corona når der spilles for lukkede døre og intet salg overhovedet. Og det kan vel meget vel være en realitet i hele den her sæson med de bølger der konstant vil komme og gå
    Sidst redigeret af Rossonero : 3 Uger siden kl. 12:37
    Kim

    Medlem Nr. 4

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •