Side 417 af 424 FørsteFørste ... 317367407415416417418419 ... SidsteSidste
Viser resultater 4,161 til 4,170 af 4238

Emner: Milans økonomi

  1. #4161

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Kakà*** Se meddelelser
    Ja, men der vel også trivsel mm. og det er immervæk ikke tilfredsstillende at sidde på bænken.

    Men du har helt ret i, at det at sidde sin løn ud, er en stor motivationsfator for spillerne.

    Hvis også blot Galliani ikke havde forlænget Montos kontrakt med 3 år..... uden penge, var Galliani virkelig ikke særlig dygtig.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Ah, det er nok at stramme den at sige Galliani ikke var særligt god med penge. De sidste to år havde dog op og nedture, hvor nedturerne desværre ofte kan overskygge det dårlige, men efter Silvio gik i Jeckel/Hyde mode grundet finanskrisen, så var det noget strategisk rod at navigere i.

    Jeg har ikke den store tiltro til Leonardo i oprydningen af truppen. Senest bevist med Laxalt og Castillejo som begge er dyrere at have i truppen end Monto, Borini, Strinic og Reina. Men Leo har som sportsdirektør heller ikke prøvet det før at skulle være på smalkost, da PSG jo var et tag selv bord uden skelen til den del. Men heldigvis har han fået en chef, der kan styre det og har vist sit værd i Arsenal. For det skal naturligvis være plads til at fejle med indkøb (sommerens vindue er dog til den grove side), men når man fejler skal man så også nemmere kunne komme ud af det. Både Castillejo og Laxalt vil fx. være ret så vanskelige at komme af med uden stort tab.

    Men det er op af bakke, og Leo og Maldini har begge indrømmet, at deres store opgave er at få det netværk det kræver at kunne agere i deres roller.

  2. #4162

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Ah, det er nok at stramme den at sige Galliani ikke var særligt god med penge. De sidste to år havde dog op og nedture, hvor nedturerne desværre ofte kan overskygge det dårlige, men efter Silvio gik i Jeckel/Hyde mode grundet finanskrisen, så var det noget strategisk rod at navigere i.

    Jeg har ikke den store tiltro til Leonardo i oprydningen af truppen. Senest bevist med Laxalt og Castillejo som begge er dyrere at have i truppen end Monto, Borini, Strinic og Reina. Men Leo har som sportsdirektør heller ikke prøvet det før at skulle være på smalkost, da PSG jo var et tag selv bord uden skelen til den del. Men heldigvis har han fået en chef, der kan styre det og har vist sit værd i Arsenal. For det skal naturligvis være plads til at fejle med indkøb (sommerens vindue er dog til den grove side), men når man fejler skal man så også nemmere kunne komme ud af det. Både Castillejo og Laxalt vil fx. være ret så vanskelige at komme af med uden stort tab.

    Men det er op af bakke, og Leo og Maldini har begge indrømmet, at deres store opgave er at få det netværk det kræver at kunne agere i deres roller.
    Galliani var da om nogen arkitekten bag nedturen? Ligesom han var arkitekten bag Milans succes, var han ligeså meget arkitekten for nedturen.

    Helt enig i at Berlusconi var ligeså skyldig, men Gallianis strategi og agereren er bestemt fundamentet for hvor vi er i dag - trupmæssigt. Fassone og Mirabelli har forværret det. Men Galliani bør ikke gå uskyldigt forbi bebrejdelsen heraf.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  3. #4163

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Kakà*** Se meddelelser
    Galliani var da om nogen arkitekten bag nedturen? Ligesom han var arkitekten bag Milans succes, var han ligeså meget arkitekten for nedturen.

    Helt enig i at Berlusconi var ligeså skyldig, men Gallianis strategi og agereren er bestemt fundamentet for hvor vi er i dag - trupmæssigt. Fassone og Mirabelli har forværret det. Men Galliani bør ikke gå uskyldigt forbi bebrejdelsen heraf.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Han havde i den grad en aktie i den qua sin rolle, men hvor der de første 20-25 år under Silvio havde været ro på og økonomisk stabilitet, trak han jo stikket i 2009, da han beordrede salget af Kaka da han ikke selv ville dække hullet i kassen mere. Herefter skiftede han sådan ca strategi hvert 2. år afhængigt af hvornår der var valg. Så skulle Zlatan købes, hvorefter han ville sælge ham grundet dårlig økonomi igen. At navigere i det har været umuligt, og det er hovedårsagen til det gik galt.

    Galliani har så heller ikke været god nok til så at ramme med sine indkøb i den svære periode. Eller jo Zlatan, Prince, Silva, Binho, SES, Balo (første periode) var jo gode køb hvor vi fik noget for pengene. Men køb som Poli, Matri, Pazzini, Adriano, Bertolacci var helt klart ramt uden for skiven og helt tåbeligt brug af penge.

    Oveni i det, så var der en masse discount køb, men de var foranledigt af, Silvio lukkede kassen og han dermed skulle trække på vennetjenester.

    Så jo der har været fejl og nogle store i mellem på transfermarkedet, men ser på man de forhold han havde, var han dømt til at fejle. Den største fejl var dog hans hang til dårlige trænere med Pippo som kronjuvel det værste. På den anden side, så havde Silvio jo også sine holdninger til både køb og trænere, og da vi egentlig havde en aftale med Sarri, så sagde Silvio nej, da han var for gammel. Silvio insisterede også på Seedorf og Brocchi. Montella og Miha var dog også Gallianis fejlskud.


    Man kan sagtens skyde på Gallianis ageren i mange situationer, men ikke ligefrem hans strategi og ideer. For han fik ikke lov at have en, da Silvio hele tiden dikterede nyt og var arkitekten. Først var det kun unge spillere, så skulle Dinho hentes osv. Men selvom den del sejler begik han i den grad også store fejl.

  4. #4164

    Standard

    Det fik mig i øvrigt til at tænke på nogle af de tåbelig beslutninger han har taget Silvio. Da han i sidste sekund sagde nej til at sælge Pato for 35 mio euro fordi Barbara datede ham. Galliani havde linet Tevez op til 18 mio euro, som året efter ødelagde ligaen to sæsoner i streg hos Juve. Nej til at hente Vidal og Witsel, da han ville have flere italienere. Vidal for 10 mio euro og Witsel for 12. Da han beordrede et køb af Dinho selvom Galliani og Carlo ville have en angriber.

    Jeg kan kun anbefale at se dokumentaren My Way hvor han også er ude på Milanello for at fortælle spillerne hvordan man spiller fodbold. Det er så pinligt at høre på og Pippo ved ikke hvad han skal gøre af sig selv.

  5. #4165

    Standard

    Efter 10 kampe i Serie A ligger vi med et tilskuersnit der er en my over sidste sæson.

    Med 52.487 (mod 52.307) ligger vi nummer 2 i forhold til antal tilskuere. Inter ligger som sædvanligt over os, med en større opbakning i Milano generelt (eller mere trofaste fans om ikke andet) og har et snit på 62.331 tilskuere. På 3. pladsen er Juve 40.010, hvilket også er en lille fremgang for dem på ca. 300.

    Så i forhold til Serie A kan vi være tilfredse og lad os håbe vi kan holde snittet sæsonen ud, selvom det helt sikkert kommer an på resultaterne.

    I EL er billedet dog anderledes, da vi jo sidste år for det første havde de to kvalkampe med uhørt højt fremmøde, og også fint fremmøde i puljen samt play off kampene mod Arsenal især: I år har fremmødet i gruppen været dårligere, og ingen play samt ingen kvalkampe gør nok, at vi kommer til at mange 5-6 mio euro i entreindtægter.

    Det samme med Coppa Italia, hvor vi nok ikke får en penge kamp a la den med Inter sidste år.

  6. #4166

    Standard

    Calcio e Finanza melder, at vi har omsat for 16,9 mio euro i billetindtægter i årets første 10 Serie A kampe mod 13,8 sidste år. Der har kun været 8000 tilskuere (totalt) flere på stadion, så det er de højere billetpriser der er den afgørende faktor i den ligning. Et godt eksempel er kampen mod Juve som står for 5,1 mio mod 3,6 sidste år. Det til trods for der var 4000 færre i denne sæson. Positivt at vi henter flere penge ind. Jeg kan se vi også håber på op mod 60.000 mod Napoli i weekenden.

    De ca. 3 mio euro ekstra skal naturligvis vejes op mod den manglende indtægt fra EL. I gruppekampene har vi omsat for det samme som sidste år. Ca. 1,5 mio euro. I år mangler vi dog kvalkampene, som sidste år var et tilløbsstykke grundet kinesernes transferkampagne. De to hjemmekampe i kvalen gav samlet 3,2 mens kampen mod Arsenal gav knap 2,9. Så vi halt stadig omkring 3 mio euro efter på kampdagene i de to turneringer. På toppen af det har vi jo også Coppaen hvor vi med et par store kampe mod Inter og Lazio hjemme fik en del indtægter. Samlet fik vi 3,2 mio euro i Coppa Italia.

    Vi landede på 35,5 mio euro. Der skal et godt forår til at ramme det niveau igen.

    Det er kun billetindtægter jeg har taget med så ikke bonus for Coppa Italia, EL osv.

    For at perspektivere de 16,9 mio euro, så kan det lige dække de udgifter vi har på Berto, Strinic og Halilovic.
    Sidst redigeret af Costacurta : 23-01-2019 kl. 08:30

  7. #4167

    Standard

    https://app.football-italia.net/?ref...&menu=news-all

    Spændende og skræmmende.

    Forhåbentligt noget den nye ledelse kan rette op på.

  8. #4168

    Standard

    Viser vel også meget godt hvor meget der virkelig endnu kan hentes på det og måske også derfor Elliot gik ind i projektet, da vi virkelig har stået still i mange år uden at formå at tjene penge. Så der er uden tvivl noget at hente med de rette tiltag
    Sidst redigeret af Rossonero : 24-01-2019 kl. 08:16
    Kim

    Medlem Nr. 4

  9. #4169

    Standard

    Gazidis talte i forbindelse med Piateks pressemøde lidt om løst og fast uden for banen, hvor man stadig ikke er kommet nærmere en afklaring angående stadion. Valget er stadig mellem at renovere San Siro eller bygge nyt med Inter. Bortset fra det fik han nævnt en del gange at Elliot har masser af midler.

    Desværre ikke så meget konkret på hvordan man vil øge indtægterne på kort sigt for at nå vores mål. Udover CL.

  10. #4170

    Standard

    Så fik Roma grønt lys til at starte med at bygge stadion inden for det næste år. Om det sker må tiden vise, da projektet jo har stået stille i 1½ år på typisk italiensk maner. Men det vil være fremragende for ligaen, da TV-oplevelsen fra Olimpico er forfærdelig. Og skal tv-aftalen forbedres skal tv-oplevelsen være markant bedre. Både dårlige baner og middelalderlige stadions skal opgraderes.

    Positivt er det dermed også, at Bologna har præsenteret nyt projekt om en renovering deres stadion, som dog skal ske over 5 år. Cagliari valgte i efteråret også et design til deres nye stadion, men den saga har så foregået endnu længere end Romas. Efter Juve og Udinese begynder der dog at komme mere fokus på det om ikke andet.

    Vi og Inter har dog stadigvæk ikke taget en beslutning om San Siro. Fra udmeldingen i november blev det jo meldt ud, at man ville have overstået første fase i slutningen af 2018. Der har dog været skræmmende stille udover en borgmester der bliver mere og mere utålmodig. Igår havde C&F dog en artikel hvor en renovering af San Siro blev udlagt som det mest sandsynlige scenarie. Lad os håbe det ikke passer, men at vi får revet gamle lort ned og lavet et ordentligt stadion. Når vi er to klubber om det, må det kunne lade sig gøre.

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •