Side 423 af 431 FørsteFørste ... 323373413421422423424425 ... SidsteSidste
Viser resultater 4,221 til 4,230 af 4308

Emner: Milans økonomi

  1. #4221

    Standard

    UEFA har så valgt at udskyde hvilke sanktion der venter indtil CAS sagen er afsluttet, som jeg kan læse. Egentlig ikke optimalt, da vi så ikke rigtig ved om vi er købt eller solgt, for det er vel noget beureukratisk noget der ikke nødvendig er afgjort inden sæsonstart(som jeg lige ved)
    Men det betyder vel så også at vi fortsat skal finde nogle penge uanset, for at få balance i regnskabet - vi kender bare ikke straffen endnu
    Kim

    Medlem Nr. 4

  2. #4222

    Standard

    Det var en ekstrem kedelig dom fra FFP, som slet ikke gavner os. 1. fordi vi ikke ved om vi er købt eller solgt i forhold til næste sæson og hvilke muligheder vi har. 2. Det betyder så også, at der pludselig er pres på det regnskab der slutter her 30. juni.

    Det er forventet, ifølge flere medier, at vi kommer ud med et underskud på 80-100 mio euro. Der har været flere meldinger om, at Elliot er skuffede over, at man ikke har formået at øge sponsorindtægterne denne sæson. Samlet set er omsætningen den samme, da vi har tabt en del på EL, men har haft fremgang på billetsalg og træningskampe/super coppa.

    Forrige regnskab var et underskud på 126 mio euro, med ekstraordinære afskrivninger på over 20 mio euro. Så resultatet under Elliots første år er meget bedre end Li. Slet ikke hvis man tænker på, at Li også var hæmmet af kæmpe renter som Elliot ikke har haft.

    Derfor skulle FFP kigge med interesserede øjne på hvor meget forbedring Milan kan vise i dette regnskab. Og derfor skulle man være pressede til at få solgt en spiller inden 30. juni, der kan pynte på regnskabet. Og der er reelt kun Donna, Suso og Roma der for alvor kan tjenes penge på. Kessie Skal man sælge for over 50 mio euro før det batter, mens Piatek skal sælges for over 60. Ikke videre realistisk.

    Spændende hvad der sker, men det vil helt klar hjælpe vores sag, hvis vi kan vise et underskud på 60 frem for 100 mio euro. Så er der trods alt en del fremgang, og med farvel til Baka, Berto, Monto, Mauri, Abate, Zapata så er truppen trods alt tættere på at være på et sundt leje, omend stadig 30-40 mio euro for dyr, så et salg næste år skal der også til. Men der har vi trods alt afskrevet mere på Piatek, Paqueta, Kessie som kan være de næste salg.

    Lad os håbe Leo vil smide 50 mio euro for Donna for at hente ham til Paris inden måneden er ovre.

  3. #4223

    Standard

    Ellers så kan vi håbe på at Atlético gør alvor af sig og bryder Susos frikøbsklausul på 40M€ som nogle forlydender også går på. Ville alt andet lige give mest mening for os at skippe Suso, hvis Giampaolo alligevel vil spille 4-3-1-2.

    Så kan vi holde på Donna lidt endnu - knægten har alligevel været god til at redde vores kastanjer ud af ilden i denne sæson og har selv interesse i at blive forlyder det sig.

  4. #4224

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Det var en ekstrem kedelig dom fra FFP, som slet ikke gavner os. 1. fordi vi ikke ved om vi er købt eller solgt i forhold til næste sæson og hvilke muligheder vi har. 2. Det betyder så også, at der pludselig er pres på det regnskab der slutter her 30. juni.

    Det er forventet, ifølge flere medier, at vi kommer ud med et underskud på 80-100 mio euro. Der har været flere meldinger om, at Elliot er skuffede over, at man ikke har formået at øge sponsorindtægterne denne sæson. Samlet set er omsætningen den samme, da vi har tabt en del på EL, men har haft fremgang på billetsalg og træningskampe/super coppa.

    Forrige regnskab var et underskud på 126 mio euro, med ekstraordinære afskrivninger på over 20 mio euro. Så resultatet under Elliots første år er meget bedre end Li. Slet ikke hvis man tænker på, at Li også var hæmmet af kæmpe renter som Elliot ikke har haft.

    Derfor skulle FFP kigge med interesserede øjne på hvor meget forbedring Milan kan vise i dette regnskab. Og derfor skulle man være pressede til at få solgt en spiller inden 30. juni, der kan pynte på regnskabet. Og der er reelt kun Donna, Suso og Roma der for alvor kan tjenes penge på. Kessie Skal man sælge for over 50 mio euro før det batter, mens Piatek skal sælges for over 60. Ikke videre realistisk.

    Spændende hvad der sker, men det vil helt klar hjælpe vores sag, hvis vi kan vise et underskud på 60 frem for 100 mio euro. Så er der trods alt en del fremgang, og med farvel til Baka, Berto, Monto, Mauri, Abate, Zapata så er truppen trods alt tættere på at være på et sundt leje, omend stadig 30-40 mio euro for dyr, så et salg næste år skal der også til. Men der har vi trods alt afskrevet mere på Piatek, Paqueta, Kessie som kan være de næste salg.

    Lad os håbe Leo vil smide 50 mio euro for Donna for at hente ham til Paris inden måneden er ovre.
    Det også stadig vildt, at vi betaler lønninger der er så meget højere end de er i Napoli, Roma mm.

    Håber den tendens skippes. Borini tjener alt for meget. Donna tjener alt for meget. A.Donna tjener for meget. Reina tjener for meget. Strinic og Laxalt tjener for meget. Biglia tjener for meget. Osv...

    Ja det er en dyr trup vi har, og der skal skæres kraftigt ned!

    Sælger vi Suso og Donna, står vi jo ikke ringere. I hvert fald ikke meget...


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  5. #4225

    Standard

    Ja, det er ikke en hemmelighed, at vi overbetaler vores spillere. Når man kan sige farvel Abate, Zapata, Berto, Monto og Mauri og så have sparet 20 mio euro. Dertil så også Baka og så har vi sparet 27 mio euro. Ja så er der ingen tvivl.

    Der er dog stadig en del spillere som du påpeger, der får for meget i løn. Udover lønnen tynger afskrivningen også og de tre dyreste spillere i truppen er Biglia, Kessie og Donna. Nummer 4 på listen er så Caldara skarpt efterfulgt af Piatek og Paqueta med Silva og Hakan på de næste pladser. Alle spillere der koster os over 10 mio euro pr. næse.

    Anyways, selvom det kan blive svært at sælge spillere inden 30 juni, kan vi også sælge 3-4 stykker a la Cutrone, Rodrigues, Hakan, Calabria, Bonaventura. Der burde godt kunne laves profit på 40 mio euro på salg af 4 af dem.

    Det ser i øvrigt ud til at Maldini har valgt Frederic Massara, som senest er blevet fritstillet i Roma - som ny sportsdirektør. Ikke ligefrem et senior CV han har. Og så forstår jeg stadig ikke valget af Boban. Han lyder altid som det største tågehorn på Sky når han har ageret ekspert. Måske har han skaffet sig gode forbindelser i Fifa, man kan bruge. Lad os håbe det hele falder på plads så vi kan komme igen med den nye sæson og fokusere på at skære holdet til. Om vi kommer i EL eller ej ændrer ikke det store, da nye signings højst sandsynligt ikke må spille i EL.

  6. #4226

    Standard Milans økonomi

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Ja, det er ikke en hemmelighed, at vi overbetaler vores spillere. Når man kan sige farvel Abate, Zapata, Berto, Monto og Mauri og så have sparet 20 mio euro. Dertil så også Baka og så har vi sparet 27 mio euro. Ja så er der ingen tvivl.

    Der er dog stadig en del spillere som du påpeger, der får for meget i løn. Udover lønnen tynger afskrivningen også og de tre dyreste spillere i truppen er Biglia, Kessie og Donna. Nummer 4 på listen er så Caldara skarpt efterfulgt af Piatek og Paqueta med Silva og Hakan på de næste pladser. Alle spillere der koster os over 10 mio euro pr. næse.

    Anyways, selvom det kan blive svært at sælge spillere inden 30 juni, kan vi også sælge 3-4 stykker a la Cutrone, Rodrigues, Hakan, Calabria, Bonaventura. Der burde godt kunne laves profit på 40 mio euro på salg af 4 af dem.

    Det ser i øvrigt ud til at Maldini har valgt Frederic Massara, som senest er blevet fritstillet i Roma - som ny sportsdirektør. Ikke ligefrem et senior CV han har. Og så forstår jeg stadig ikke valget af Boban. Han lyder altid som det største tågehorn på Sky når han har ageret ekspert. Måske har han skaffet sig gode forbindelser i Fifa, man kan bruge. Lad os håbe det hele falder på plads så vi kan komme igen med den nye sæson og fokusere på at skære holdet til. Om vi kommer i EL eller ej ændrer ikke det store, da nye signings højst sandsynligt ikke må spille i EL.
    Dog er Massara krediteret for det arbejde han har gjort i både Palermo og Roma. Dog er det sløret hvem der skal krediteres for hvad, da mange er indenover købet af spillere, men har tidligere haft en rolle som “2. Mand” indenfor det sportslige.. så nok også en bekendt rolle han vil dække hvis han får SD rollen i Milan.

    (Evt. læs lidt her: https://www.google.dk/amp/s/www.mila...c-massara/amp/ - skal dog translates)


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  7. #4227

    Standard

    Ja, han har jo været højre hånd til en SD i Sabatini og været vikar nogle måneder som SD. Men hvis han skal fungere som højre hånd til en sportsdirektør så er han sikkert en god profil. Men som decideret sportsdirektør er det sgu tyndt. Især hvis det er sammen med Maldini og Boban, der jo begge er grønnere end græs i deres nye roller. Ikke ligefrem et a-hold må man sige.

  8. #4228

    Standard

    Med Boban får vi ihvertfald en Franz Beckenbauer 2.0 der altid er så hulens klog over hvad der er galt med det ene og andet. Så tør da ikke tænke på hvad han kan komme med af forklaringer hvis tingene ikke lige køre, det bliver ihvertfald nogle spændende interviews og noget pressen vil elske
    Kim

    Medlem Nr. 4

  9. #4229

    Standard

    Så er Giampaolo officiel. Spændende hvad vi finder ud af med EL og FFP, i forbindelse med om vi kan gøre mere i transfervinduet eller ej..


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  10. #4230

    Standard

    CDS er ellers gået gevaldigt i backgear i dag efter de klart meldte ud at Milan havde en aftale med FFP. I dag er der så intet på plads og det er stadig kun samtaler der pågår.

    Andre mere seriøse medier har heller ikke kunne få det til at stemme, da UEFA jo har gjort det klart, at Milans appel ved tas først skal afklares før man tager stilling til noget som helst. Så det kunne tyde på, at man i UEFA regi ikke er så villig til at indgå en aftale.

    Marseille indgik igår en aftale med UEFA som kan ses i nedenstående. Og når man siger aftale er det ikke fordi det er en gensidig aftale, men mere FFP der diktere et forløb over de næste 3-4 år for en klub. Her skal man især lægge mærke til punkt 2 og 3. Det er dem der er de hårde for en klub som os. Jeg kunne forestille mig, at vi fik en lignende straf hvis vi ender med en settlement agreement. Det betyder så også, at vi ikke kan bruge de store summer dette vindue, da der er restriktioner på afskrivninger samt på hvor meget udgifter til spillere må fylde i et budget.

    Olympique Marseille
    • The settlement agreement covers the sporting seasons 2019/20, 2020/21, 2021/22 and 2022/23.

    • Olympique Marseille undertakes to report a maximum break-even deficit of €30m in financial year ending in 2020, €0m for the financial year ending in 2021 and finally reach full break-even compliance by monitoring period 2022/23 (i.e. financial years ending in 2020, 2021 and 2022).

    • Olympique Marseille agrees that, for the financial year ending in 2020 and for the financial year ending in 2021, the employee benefit expenses to revenue ratio and the amortisation of players’ registrations are restricted.

    • Olympique Marseille agrees to pay a total amount up to €6m, which will be withheld from any revenues it earns from participating in UEFA competitions. Of this amount, €2m shall be paid in full, irrespective of any early exit from the settlement regime. Payment of the remaining €4m is conditional and may be withheld in certain circumstances depending on the club's compliance with the operational and financial measures imposed in the settlement agreement.

    • Olympique Marseille accepts that it will be subject to a limitation on the number of players that it may include on the A list for the purposes of participation in UEFA competitions. Specifically, for season 2020/21, Olympique Marseille may only register a maximum of 23 players on the A list, instead of the potential maximum of 25 as foreseen in the relevant competition regulations. Such restriction will be lifted for seasons 2021/22 and/or 2022/23 if the club fulfils the operational and financial measures agreed with the CFCB Investigatory Chamber.

    • Olympique Marseille accepts, for the duration of the settlement agreement, a calculated limitation on the number of new registrations it may include within its A list for the purposes of participation in UEFA competitions. This calculation is based on the club's net transfer position in each respective registration period covered by the agreement. Such restriction will be lifted for seasons 2021/22 and/or 2022/23 if the club fulfils the operational and financial measures agreed with the CFCB Investigatory Chamber.

    Lad os håbe på hurtig afklaring i alle tilfælde.

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •