Side 434 af 438 FørsteFørste ... 334384424432433434435436 ... SidsteSidste
Viser resultater 4,331 til 4,340 af 4371

Emner: Milans økonomi

  1. #4331

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Filippo-Inzaghi Se meddelelser
    Der er helt sikkert en pointe, men det er bare for unuanceret at skyde tilbage på dem. Som det er nævnt tidligere herinde, så famlede Galliani da helt sikkert da budgettet og stikket blev trukket. Men i lang tid fik han stadig hentet et par spillere det slog igennem, sammenlignet med nu hvor det næsten ikke er til at pege spillere ud der slår igennem - på trods af overgangssum.

    Hvis der skal skydes må det være på Silvio. Gallianis kærlighed har aldrig været til at betvivle, men det var kunstigt åndedræt da Silvio mistede interessen.

    Jeg synes netop de efterfølgende i Gallianis position har været det negative bevis på hvor svær en position det er. De burde måske ikke have haft det - men de HAR jo faktisk haft enorme budgetter at rykke med. Det er helt vildt.

    Alligevel har de ikke fundet en balance mellem kvalitet, ledelse og talent.

    Men jo.. Derouten begyndte under Berlusconi og Galliani. Det er et spørgsmål om perspektiv ift hvor skylden placeres. Alting har en ende og i Milan begyndte den ende da kommercialiseringen tog til og det ikke var nok med Silvios bankbog. Milan flyttede sig aldrig og udnyttede aldrig den position de havde i markedet/forudsætningen der var for at rykke på sin position.
    Fuldstændig enig. Galliani var dygtig, og vi skylder langt størstedelen af klubbens successer til hans ageren på transfermarkedet og Berlusconis pengebog. Mesterskabsholdet under Allegri er i min optik også et eksempel på Gallianis kvaliteter. Det var virkelig svært at få øje på, hvordan holdet skulle omstille sig til tiden efter Maldini, Kaka, Shevchenko, Nesta, Inzaghi etc. Alligevel formår manden at stable et solidt hold på benene i løbet af få år, hente en ung resultattræner og vinde et mesterskab.

    Men igen, det var at gå all-in på 'win-now'. Samme strategi Galliani altid har været garant for, og som altid har virket. Det virkede flere gang i midt- til sluthalvfemserne (overgangen efter Sacchi og hollænderne, hvor vi virkelig ikke spillede godt, men endte med et mesterskab, og overgangen til Ancelotti æraen). Set i bakspejlet, så var det bare ikke den rette strategi denne gang. Selvom det gav os et mesterskab. Det blev en 'pisse i bukserne for at holde varmen' i stedet for en demonstration af klubbens muskler. Vi burde have satset ungt og bygget op fra bunden (ufatteligt bagklog, jeg ved det).

    Jeg bebrejder ham egentlig ikke for, at det gik som det gjorde. Han var en gammel mand, der skulle omstille sig på rigtig mange parametre. Det er svært at forvente. Berlusconi skulle have solgt klubben langt tidligere, og været mere grundig ift. hvem han solgte den til. Det bebrejder jeg til gengæld HAM for. I forbindelse med Li-salget mistænker jeg ham desværre for simpelthen at være ligeglad. Klubben var hans legetøj og politiske instrument. Han havde ikke længere brug for Milan, og så tror jeg egentlig også at han var lidt ligeglad med hvordan det gik klubben, nu hvor den var ude af hans hænder. Det var i hvert fald følelsen jeg sad tilbage med dengang. En følelse jeg følte mig bekræftet i, da han for et par dage siden var ude og sige, at Milan skulle tilbage i hans hænder...
    Sidst redigeret af Capocannonieri : 17-10-2019 kl. 14:25

  2. #4332

    Standard

    At sammenligne beløb på transfersummer på den måde er noget misvisende. Specielt efter sommeren med Mbappe og Neymar.
    Er også stor fan af Galliani og hans engagement på lægterne, men han tabte altså sutten til sidst.

    Hans positive bidrag til den nuværende trup er få og for hver Suso har der været tre gange Bakaye Traore...

  3. #4333

    Standard

    At han 3 år efter sin afgang stadig står for de 4 bedste spillere i truppen er sgu ret imponerende når der er brugt 500 mio euro siden.

    Galliani var langt fra fejlfri og kan sagtens blive skudt i skoene af nogle af dem. De største er i min optik de tåbelige valg af trænere, hvor vi under ham ansatte Seedorf, Pippo og Brocchi. Men den manglende fornyelse af truppen og generelt manglende visioner var ene og alene grundet Silvio der lukkede kassen i og investerede alt efter hvornår der var valg. Salget af Kaka, Silva og Zlatan er soleklar eksempler. Men også når Silvio overrulede køb af Tevez fordi han ville beholde evighedstalentet Pato eller hellere ville hente Dinho frem for den aftale man havde lavet med Dzeko i Wolfsburg. Silvio var en løs kanon, og det var sjovt at se den undersøgelse i Gazzettaen der viste, at Milans investeringsgrad steg før valg og efter valg blev Galliani så pålagt at spare på truppen.

    Og han var faktisk ekstrem visionær uden for transfermarkedet også. Galliani var den første i Italien der gik for at advokere for at bygge eget stadion i start 00erne efter et berømt besøg hos Schalke. Silvio sagde nej, da han hellere ville bruge penge på spillere. Galliani indførte Milan lab. Silvio lukkede det fordi han mente det var for dyrt. Galliani lagde sponsorstrukturen om i klubben og gjorde Milan til den stærkeste kommercielle spiller i Italien, hvilket først er overgået her for to år siden. Silvios datter ville dog noget andet hvilket kostede klubben dyrt. Galliani var også manden der opgradere Vismara i midten af 0erne og vi har et super afkast af den indsats også.

    Alt var bestemt ikke bedre i gamle dage og Silvio skal aldrig vende hjem. For er der noget Elliot trods alt skal roses for så er det, at de garanter investeringer i klubben uden at blande sig i driften. De ryster ikke (alt for meget) på hånden. Den arbejdsro, som Galliani meget lidt havde har de næste sportslige ledelser dog haft gavn af hos Elliot.

  4. #4334

    Standard

    Apropos at fokusere på de få gode ting med Elliot, så blev der tidligere i ugen givet et administrativt "go" fra kommunen til at gå videre. Denne instans er en apolitisk instans der skal vurdere om projektet overholder nogle objektive kriterier. Der var dog nogle forbehold med. Blandt andet en ny evaluering af om SAn Siro, traffik, for meget cement og prisen for stadion. Det var nok som forventet. Det store slag kommer dog til at stå hos det politiske organ, som stadig viser modvilje. Men nu er man da i gang i første instans.hen

    Borgmesteren har også udtalt, at han kræver en garanti fra de to klubbers ejere (henvendt til Elliot) at de også stiller finansiel garanti, hvis en af klubberne bliver solgt.

  5. #4335

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Apropos at fokusere på de få gode ting med Elliot, så blev der tidligere i ugen givet et administrativt "go" fra kommunen til at gå videre. Denne instans er en apolitisk instans der skal vurdere om projektet overholder nogle objektive kriterier. Der var dog nogle forbehold med. Blandt andet en ny evaluering af om SAn Siro, traffik, for meget cement og prisen for stadion. Det var nok som forventet. Det store slag kommer dog til at stå hos det politiske organ, som stadig viser modvilje. Men nu er man da i gang i første instans.hen

    Borgmesteren har også udtalt, at han kræver en garanti fra de to klubbers ejere (henvendt til Elliot) at de også stiller finansiel garanti, hvis en af klubberne bliver solgt.
    Det så jeg godt. Er det egentlig det længste man har været på nyt stadion fronten nogensinde i så fald?

  6. #4336

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Finten er jo ganske kendt, men den finte lavede Elliot jo allerede sidste regnskab hvor de placerede en stor sum og tog det hit. Hvad undskyldningerne er i det seneste regnskab er dog ikke klart. Der er ikke foretaget ekstraordinære afskrivninger som typisk ville være der hvor man ville tage et såkaldt hit (som i givet fald ville være hit nummer to for Elliot). De poster hvor Elliot har fejlet er rent faktisk på poster hvor de har formået at tage et dårligt regnskab og gjort det endnu værre på driften. Dvs. højere lønninger, højere transferudgifter kombineret med lavere indtægter. De eneste ekstraordinære afskrivninger jeg kan se er de 1,2 mio euro man har lavet på Strinic. I forhold til den information jeg har, så er resten på ordinære drift. Man har så også optaget ny gæld på 82 mio euro.

    Jeg håber der kommer en god forklaring om et par uger til generalforsamlingen. For alt andet lige skulle vi ikke have ligget over 90 mio euro. Så hvordan de formår at gå over 50% over det beløb vil jeg rigtig gerne se en plausibel forklaring på. For det billede der står tilbage er en nedgang i indtægter (hvilket intet har med et hit at gøre) samt en gigant forøgelse af udgifter.

    I forhold til Galliani var det mere hans evner i den kommercielle afdeling, hvor han formåede at skaffe sponsorater der samlet var 40 mio euro over nuværende niveau. Og det var endda også efter 3 år uden Europa og med langt mindre sexet transferbudget som den nuværende ledelse har.

    Jeg gad dog godt se hvad Galliani kunne have gjort med de omkring 480 mio euro vi har brugt de sidste 3 vinduer (Det var næsten hvad han brugte samlet siden 2003). Og endda uden en præsident og dennes sindssyge datter der hele tiden ville blande sig. Selvom han ikke har været har i 3 år er det stadig de køb han foretog der er de bedste spillere på holdet: Donna, Roma, Suso, Jack. For kun lidt over 30 mio euro samlet. Han kunne trylle med og uden mange penge endda under vanvittige svære vilkår. Fejl lavede han dog også. Men det er naturligvis ikke fair at vurdere nulbonner som Mirabelli og Maldini/Boban med mere erfarne sportsdirektører.

    For at krydre rædselsåret kan jeg se prisen på Paqueta var hele 38,4 mio euro. Et mesterstykke af Leo, der også formåede at hente både Laxalt til 17 og Castillejo til 18 mio euro også. Ikke så sært, udgifterne steg så voldsomt når man laver sådanne tåbeligheder.
    Den finansielle finte går stadig på at man tager et hit det første år man er direktør. Det kan gøres på to måder:
    1/ Afskrive yderligere (det gjorde Elliott det første år)
    2/ Indskrive en større del af udgifterne på investeringer du laver i første år i klubben eg. Vismara, Administrationen, Milanello.. (det har Gazidis gjort i år)

    Jeg mener ikke at det ligefremt er positivt, men blot at vi ikke skal overfortolke det som nogle sportsjournalister, og tro at vi skal sælge ud til vinter. Det vidner jo blot om manglende evner indenfor økonomi, fra et par sportsjournalister. Og fred være med det.

    Ang. Gallianis indkøb af de 4 bedste spillere (Roma, Suso, Jack og Donna) er det måske lige søgt nok. Jeg elsker Galliani som Milan-fan, men mener blot at vi ikke skal glorificere hans evner. Han var bestemt motoren og dirigenten bag vores succes i Berlu æraen, men skal også krediteres med de håbløse køb og salg af spillere til slut. Ret skal være ret. Han ville dog bestemt kunne bidrage med massere i det nuværende setup, men han er ikke den jeg helst vil have af CEO’s/sportsdirektører derude.

    Romagnoli var ønsket af Mihajlovic og ikke i særlig grad af Galliani. Mihajlovic havde ham på lån i sæsonen før, hvor han blomstrede som spiller. At Galliani så får lukket handlen er bestemt godt gået, men den signing skal tilskrives Mihajlovic i min bog. Og ikke Galliani.

    Donnarumma skal tilskrives Bianchessi, som Galliani selv beskriver det:

    “I remember when we beat Inter to his signature thanks to the input of Mauro Bianchessi, who insisted he was the goalkeeper of the future,” Galliani said in an interview with Milan News.“ I gave him the green light and we signed him. I am very happy to have brought him to Milan and I hope he remains Rossonero forever.”

    Så ikke Galliani. Galliani er og var fantastisk, men æren skal gives, hvor den er berettiget.

    Så han har ikke været motor for de 4 bedste spillere, men Jack og Suso var/er bestemt gode signings, men igen var det så en per tre Traore/Mesbah/Matri. Så igen: Han gjorde fantastiske køb/initiativer, men også hovedrystende aktioner. Ingen er fejlfrie, og bestemt heller ikke Galliani. Jeg elsker ham dog for sin passion, og hvad han opnåede! Han var bestemt den rette mand i Berlu æraen og en af de bedste nogensinde. Men ikke nu. Nu skal der nye folk til. Fodboldverdenen løb fra ham.

    Citer Oprindeligt indsendt af Filippo-Inzaghi Se meddelelser
    Interessant at du vælger at lade Galliani fremstå skidt? Er vi ude i at du kritiserer en mand der kontinuerligt sikrede Champions League titler og slagkraftige trupsammensætninger?
    Jovist.. Branchen løb fra Milan - Men Galliani gjorde alle dage et massivt job. Sammenlign bare med nu, hvor der kastes vanvidsbeløb efter mediumspillere?
    Pointen er vel netop at vi ikke kaster vanvindsbeløber mere? Det gjorde Galliani, da han slog verdens rekorden for transfers med Gullit (1987), Papin (1992), Lentini (1992) og ellers flere andre større indkøb. Nu køber vi jo, som du skriver, mellemvare til overpris, men vel ikke vanvidsbeløb.. gid vi kunne!

    Men jeg mener ikke at Galliani gjorde det skidt, overordnet set, tværtimod, men blot at han altså ikke skal i ledelsen igen, da jeg mener andre vil være bedre for klubben, og at han bestemt også har en aktie i at Milan er, hvor Milan er i dag: historiske trofæer - men langt til toppen af fodboldverdenen. Det gode med det dårlige.

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    At han 3 år efter sin afgang stadig står for de 4 bedste spillere i truppen er sgu ret imponerende når der er brugt 500 mio euro siden.

    Galliani var langt fra fejlfri og kan sagtens blive skudt i skoene af nogle af dem. De største er i min optik de tåbelige valg af trænere, hvor vi under ham ansatte Seedorf, Pippo og Brocchi. Men den manglende fornyelse af truppen og generelt manglende visioner var ene og alene grundet Silvio der lukkede kassen i og investerede alt efter hvornår der var valg. Salget af Kaka, Silva og Zlatan er soleklar eksempler. Men også når Silvio overrulede køb af Tevez fordi han ville beholde evighedstalentet Pato eller hellere ville hente Dinho frem for den aftale man havde lavet med Dzeko i Wolfsburg. Silvio var en løs kanon, og det var sjovt at se den undersøgelse i Gazzettaen der viste, at Milans investeringsgrad steg før valg og efter valg blev Galliani så pålagt at spare på truppen.

    Og han var faktisk ekstrem visionær uden for transfermarkedet også. Galliani var den første i Italien der gik for at advokere for at bygge eget stadion i start 00erne efter et berømt besøg hos Schalke. Silvio sagde nej, da han hellere ville bruge penge på spillere. Galliani indførte Milan lab. Silvio lukkede det fordi han mente det var for dyrt. Galliani lagde sponsorstrukturen om i klubben og gjorde Milan til den stærkeste kommercielle spiller i Italien, hvilket først er overgået her for to år siden. Silvios datter ville dog noget andet hvilket kostede klubben dyrt. Galliani var også manden der opgradere Vismara i midten af 0erne og vi har et super afkast af den indsats også.

    Alt var bestemt ikke bedre i gamle dage og Silvio skal aldrig vende hjem. For er der noget Elliot trods alt skal roses for så er det, at de garanter investeringer i klubben uden at blande sig i driften. De ryster ikke (alt for meget) på hånden. Den arbejdsro, som Galliani meget lidt havde har de næste sportslige ledelser dog haft gavn af hos Elliot.
    Præcis det at derouten sker når Silvio lukker kassen i som du selv skriver, underbygger jo kun mit argument fra tidligere og beviser jo blot at Galliani er fantastisk med penge på lommen, men bestemt ikke den rette hvis vi ikke har. Og det er immervæk svære. Så lad os håbe den nye ledelse får gjort noget Galliani ikke kunne, og får skabt resultater, fra en presset situation.

    Og at Gazidis og Casper Stylsvig får gang i den kommercielle del. For det er der ikke lige nu. Helt enig!


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  7. #4337

    Standard

    I forhold til finten er det sgu imponerende hvis de 7 mio euro ekstra udgifter der er lavet på Vismara, Milanello og de digitale platforme kan gøre udslaget på om underskuddet er 156 mio euro. De nøgletal der har været ude er den eneste ekstra afskrivning kun på Strinic som er yderligere 1,2 mio euro. Jeg kan bare ikke se hvilke udgifter man ville vælge at fremskrive der skulle gøre underskuddet stiger fra 90 til 150. Det eneste jeg kan se er forklaringen er alt for høje udgifter til løn og transfers samt manglende kvalitet til at hæve kommercielle indtægter. Og nogle renter fra de gamle lån. Men jeg håber dog, at Scaroni har en god forklaring.

    https://www.calcioefinanza.it/2019/1...ioni-nel-2019/

    Det samme melder C&F også i ovenstående.

    At vi ikke behøver at sælge i januar behøver ikke betyde, at regnskabet ikke er katastrofalt ringe. Elliot har penge og derfor behøver vi ikke at sælge og det er kun FFP der nødvendigvis skal fremtvinge salg. Men der skal vi først have en straf af UEFA til foråret (hvis vi kvalificerer os til EL) før vi ved hvor meget der skal sælges for.

    I forhold til Galliani er det dog lettere useriøst at mene, at det gik ned af bakke hver gang Silvio lukkede kassen i. For Galliani formåede at holde sammen på det hele og holde klubben i toppen i flere år selvom han samtidig skulle skære kraftigt på udgifterne. Især i perioden fra 2003 og frem til 2009 hvor Silvio beordrede udgifterne skåret med 25%.

    Og der er ikke en eneste sportsdirektør, der siden 2009 har haft de sindssyge betingelser som Galliani fulgt op af de krav der fulgte med om mesterskab. Der er immervæk forskel på at få at vide at man må planlægge langsigtet det ene år og holde udgifterne stabil og så lige inden et transfervindue få at vide man skal skære i udgifterne og man ikke kan planlægge langt frem længere. Alt afhængigt om der var valg eller ej. Det vil ingen kunne lykkes med.

    Der har Gazidis, Boban og Maldini markant bedre vilkår med et kæmpe budget, ro til at tænke 4-5 år frem. Der er slet ikke pres på sammenlignet med det pres Galliani havde. De skal bare hente de rigtige spillere og arbejde med det kommercielle hhv og ved der er penge 5 år frem, at ejeren ikke lige pludselig blander sig og vil noget andet og at datteren til ejeren ikke lige pludselig kommer ind og tror hun er Florentino Perez.

    Den nuværende ledelse har dog snart brugt 250 mio euro uden at det har skabt andet end mere kaos. Jeg mener ikke Galliani skal tilbage til Milan, jeg vil dog meget hellere have ham end de kegler der render rundt i ledelsen nu.
    Sidst redigeret af Costacurta : 4 Uger siden kl. 11:28

  8. #4338

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    I forhold til Galliani er det dog lettere useriøst at mene, at det gik ned af bakke hver gang Silvio lukkede kassen i. For Galliani formåede at holde sammen på det hele og holde klubben i toppen i flere år selvom han samtidig skulle skære kraftigt på udgifterne. Især i perioden fra 2003 og frem til 2009 hvor Silvio beordrede udgifterne skåret med 25%.
    Ikke at jeg er uenig, men trods alt værd at have in mente, at man på det tidspunkt havde brugt RIGTIG mange penge i en årrække, og stod med en trup på hænderne der var konkurrencedygtig i en del år frem. Kaka, Shevchenko, Nesta, Cafu, Maldini, Rui Costa Pirlo, Seedorf, Dida, Gattuso, Inzaghi, Ambrosini, Serginho osv. osv. Kan vitterligt ikke komme i tanke om et andet hold - end ikke Reals 'Galacticos' - der havde så mange ikoner samlet, som Milan havde i den periode.

    Derfor skulle der trods alt heller ikke det store til, for at man kunne holde truppen konkurrencedygtig frem til ca. 2009. Signings som Jankulovski, Gilardino, Ronaldinho, Oddo og Pato var jo nok til at man formåede at følge med i toppen. Men som allerede nævnt et par gange tidligere, så bed det os også i halen i sidste ende. Vi havde formået at malke ALT ud af den her spillerstamme, og pludselig stod vi med en gennemsnitsalder på plus 30, så vidt jeg husker. Det er altså noget af en opgave at omstille sig fra. Vi høstede nogle flotte trofæer på den konto, så det vil jeg selvfølgelig ikke brokke mig over. Det er dog værd at have med, når vi taler om Gallianis eftermæle.

    Det er selvfølgelig Gallianis egen fortjeneste, at han købte de rigtige spillere, der havde lysten og evnerne til at levere langt ind i trediverne for samme hold og træner. Om han så noget særligt i dem, om det var rent held, eller om det var magiske metoder på Milan Lab, det ved jeg ikke, men han skal i hvert fald have kredit for, at have bragt en masse spillere til klubben, som vi fik MAKSIMALT udbytte for. Dog tror jeg, du overvurderer, hvor meget han havde at gøre med successen sidst i 00'erne. Stammen var allerede samlet (hvilket selvfølgelig var hans fortjeneste), og bortset fra et par signings her og der, så blev vi stadig båret af profilerne fra fem år tidligere.

  9. #4339

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    I forhold til finten er det sgu imponerende hvis de 7 mio euro ekstra udgifter der er lavet på Vismara, Milanello og de digitale platforme kan gøre udslaget på om underskuddet er 156 mio euro. De nøgletal der har været ude er den eneste ekstra afskrivning kun på Strinic som er yderligere 1,2 mio euro. Jeg kan bare ikke se hvilke udgifter man ville vælge at fremskrive der skulle gøre underskuddet stiger fra 90 til 150. Det eneste jeg kan se er forklaringen er alt for høje udgifter til løn og transfers samt manglende kvalitet til at hæve kommercielle indtægter. Og nogle renter fra de gamle lån. Men jeg håber dog, at Scaroni har en god forklaring.

    https://www.calcioefinanza.it/2019/1...ioni-nel-2019/

    Det samme melder C&F også i ovenstående.

    At vi ikke behøver at sælge i januar behøver ikke betyde, at regnskabet ikke er katastrofalt ringe. Elliot har penge og derfor behøver vi ikke at sælge og det er kun FFP der nødvendigvis skal fremtvinge salg. Men der skal vi først have en straf af UEFA til foråret (hvis vi kvalificerer os til EL) før vi ved hvor meget der skal sælges for.

    I forhold til Galliani er det dog lettere useriøst at mene, at det gik ned af bakke hver gang Silvio lukkede kassen i. For Galliani formåede at holde sammen på det hele og holde klubben i toppen i flere år selvom han samtidig skulle skære kraftigt på udgifterne. Især i perioden fra 2003 og frem til 2009 hvor Silvio beordrede udgifterne skåret med 25%.

    Og der er ikke en eneste sportsdirektør, der siden 2009 har haft de sindssyge betingelser som Galliani fulgt op af de krav der fulgte med om mesterskab. Der er immervæk forskel på at få at vide at man må planlægge langsigtet det ene år og holde udgifterne stabil og så lige inden et transfervindue få at vide man skal skære i udgifterne og man ikke kan planlægge langt frem længere. Alt afhængigt om der var valg eller ej. Det vil ingen kunne lykkes med.

    Der har Gazidis, Boban og Maldini markant bedre vilkår med et kæmpe budget, ro til at tænke 4-5 år frem. Der er slet ikke pres på sammenlignet med det pres Galliani havde. De skal bare hente de rigtige spillere og arbejde med det kommercielle hhv og ved der er penge 5 år frem, at ejeren ikke lige pludselig blander sig og vil noget andet og at datteren til ejeren ikke lige pludselig kommer ind og tror hun er Florentino Perez.

    Den nuværende ledelse har dog snart brugt 250 mio euro uden at det har skabt andet end mere kaos. Jeg mener ikke Galliani skal tilbage til Milan, jeg vil dog meget hellere have ham end de kegler der render rundt i ledelsen nu.
    At det er useriøst var dig selv der proklamerede præcis det.

    Men inden det bliver en ligegyldig diskussion om vi synes Galliani var fantastisk hele vejen igennem og at det kun var Silvios skyld de negative tendenser vi så fra klubben i årene inden Li eller, at Galliani også havde sine fejl, så vil jeg mene man blot bør forblive kritisk.

    Og det skal vi bestemt også være overfor den nye ledelse. En nedgang i indtægterne er skidt og regnskabet er ikke godt nyt. Enig. Dommedags profetierne mener jeg dog ikke hører hjemme. Længere er den ikke. Klubben er i gang med at blive transformeret og det tager tid, hvor vi bestemt vil opleve bump på vejen, men jeg har en inderlig tro på at vi er på vej mod noget bedre. Der er vi så blot uenige. Men der er en forklaring på regnskabet, og som du siger, så bliver det spændende at høre hvad den kære Scaroni fortæller!


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  10. #4340

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Capocannonieri Se meddelelser
    Ikke at jeg er uenig, men trods alt værd at have in mente, at man på det tidspunkt havde brugt RIGTIG mange penge i en årrække, og stod med en trup på hænderne der var konkurrencedygtig i en del år frem. Kaka, Shevchenko, Nesta, Cafu, Maldini, Rui Costa Pirlo, Seedorf, Dida, Gattuso, Inzaghi, Ambrosini, Serginho osv. osv. Kan vitterligt ikke komme i tanke om et andet hold - end ikke Reals 'Galacticos' - der havde så mange ikoner samlet, som Milan havde i den periode.

    Derfor skulle der trods alt heller ikke det store til, for at man kunne holde truppen konkurrencedygtig frem til ca. 2009. Signings som Jankulovski, Gilardino, Ronaldinho, Oddo og Pato var jo nok til at man formåede at følge med i toppen. Men som allerede nævnt et par gange tidligere, så bed det os også i halen i sidste ende. Vi havde formået at malke ALT ud af den her spillerstamme, og pludselig stod vi med en gennemsnitsalder på plus 30, så vidt jeg husker. Det er altså noget af en opgave at omstille sig fra. Vi høstede nogle flotte trofæer på den konto, så det vil jeg selvfølgelig ikke brokke mig over. Det er dog værd at have med, når vi taler om Gallianis eftermæle.

    Det er selvfølgelig Gallianis egen fortjeneste, at han købte de rigtige spillere, der havde lysten og evnerne til at levere langt ind i trediverne for samme hold og træner. Om han så noget særligt i dem, om det var rent held, eller om det var magiske metoder på Milan Lab, det ved jeg ikke, men han skal i hvert fald have kredit for, at have bragt en masse spillere til klubben, som vi fik MAKSIMALT udbytte for. Dog tror jeg, du overvurderer, hvor meget han havde at gøre med successen sidst i 00'erne. Stammen var allerede samlet (hvilket selvfølgelig var hans fortjeneste), og bortset fra et par signings her og der, så blev vi stadig båret af profilerne fra fem år tidligere.
    Jeg er enig her.

    Galliani var bestemt en fantastisk direktør. Men han havde sine udfordringer i at navigere med mindre budgetter.

    Så han skal både have stor ros og ris herfra.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •