Side 436 af 437 FørsteFørste ... 336386426434435436437 SidsteSidste
Viser resultater 4,351 til 4,360 af 4367

Emner: Milans økonomi

  1. #4351

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Mens vi har tabt 25 mio euro på vores kommercielle afdeling siden 2015 så har Juve lige forlænget deres sponsorat med Jeep som giver dem 25 mio euro mere årligt. Nu får Juve mere fra Jeep end Milan gør for samtlige af deres sponsorer. Oveni det har de også en aftale med Adidas på minimum 51 mio euro årligt.

    Sidste år fik vi 10,9 fra Puma, 14 fra Emirates samt 13 fra de resterende sponsorer.

    Noget andet er, at man regner med at kommunen på mandag giver grønt lys til at gå videre med stadionprojektet under to forudsætninger. Den ene er, at man beholder San Siro (et bud ville være at rive 3. ring ned hæve banen op til 2. ring og lade det være en bane hvor ungdomshold og kvindehold kunne spille på, under banen skulle der så være hotel, shopping osv). Det andet er, at klubberne fordobler den leje af grunden fra forslaget som er 5,31 til det ca. det dobbelte. Det er slet og ret noget af nogle forbehold og det er desværre typisk italiensk. Det vil hæmme klubbernes indtjeningsmuligheder markant og nok gøre projektet noget mindre rentabelt.

    Men sålænge det ikke er et klart nej, er der trods alt noget at tale om. Meen mon ikke man skal overveje det gamle expo område som reelt alternativ hvis ikke man rive San Siro ned.
    Vildt med Juventus. Den sportslige retning synes jeg halter en anelse mere end tidligere, men fra et kommercielt synspunkt rykker de virkelig. På den lange bane løser det mange gange også den første del.

  2. #4352

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Mens vi har tabt 25 mio euro på vores kommercielle afdeling siden 2015 så har Juve lige forlænget deres sponsorat med Jeep som giver dem 25 mio euro mere årligt. Nu får Juve mere fra Jeep end Milan gør for samtlige af deres sponsorer. Oveni det har de også en aftale med Adidas på minimum 51 mio euro årligt.

    Sidste år fik vi 10,9 fra Puma, 14 fra Emirates samt 13 fra de resterende sponsorer.

    Noget andet er, at man regner med at kommunen på mandag giver grønt lys til at gå videre med stadionprojektet under to forudsætninger. Den ene er, at man beholder San Siro (et bud ville være at rive 3. ring ned hæve banen op til 2. ring og lade det være en bane hvor ungdomshold og kvindehold kunne spille på, under banen skulle der så være hotel, shopping osv). Det andet er, at klubberne fordobler den leje af grunden fra forslaget som er 5,31 til det ca. det dobbelte. Det er slet og ret noget af nogle forbehold og det er desværre typisk italiensk. Det vil hæmme klubbernes indtjeningsmuligheder markant og nok gøre projektet noget mindre rentabelt.

    Men sålænge det ikke er et klart nej, er der trods alt noget at tale om. Meen mon ikke man skal overveje det gamle expo område som reelt alternativ hvis ikke man rive San Siro ned.
    Ja, der ser man hvad en rig ejer der er klar til at poste penge i klubben gør.

    Vores arbejde må siges at være lidt anderledes, da vi selv skal ud og skaffe sponsorerne, fremfor selv at være det.

    Kunne være interessant at se hvor meget Juve hiver fra sponsorer der ikke har tilknytning til Agnelli familien.

    Deres Adidas sponsorat, er jo af en helt anden liga, men hvor der selvfølgelig også må indregnes sportslig succes i det sponsorat. Men vores Puma aftale må alt andet lige forbedres markant når den løber ud i 2022.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  3. #4353

    Standard

    Umiddelbart er det kun Jeep af familiens virksomheder der bidrager på sponsorfronten. Her ejer Exor ca. 30%. Ellers var det inden sæsonen 133 ud af 150 mio euro der var ikke tilknyttede sponsorater. Så 17 mio euro fra Jeep inden den nye aftale nu er det så 42 mio euro ud af 175 mio euro. Så 24% må det vel være. Adidas sponsoratet er i øvrigt minimum, for hvis de vinder mesterskabet eller CL så får de udover de 51 op mod 10 mio euro mere. Altså deres bonus på sponsoratet er på niveau med vores trøjesponsorat. Av.

    Allianz giver dem 15 mio euro årligt. Så alene på stadionsponsorat er de over vores. Det er også en stærkt aftale fra Juve på stadion sammenlignet med de store andre spillere i verden som Bayern, Arsenal, Atletico osv.

    Juve må vel nærmest være tæt på at have samme omsætning som os alene på kommercielle aktiviteter. 175 mio euro er ikke langt fra den omsætning vi kommer til at se i Milan i år. Før spillersalg.

  4. #4354

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Umiddelbart er det kun Jeep af familiens virksomheder der bidrager på sponsorfronten. Her ejer Exor ca. 30%. Ellers var det inden sæsonen 133 ud af 150 mio euro der var ikke tilknyttede sponsorater. Så 17 mio euro fra Jeep inden den nye aftale nu er det så 42 mio euro ud af 175 mio euro. Så 24% må det vel være. Adidas sponsoratet er i øvrigt minimum, for hvis de vinder mesterskabet eller CL så får de udover de 51 op mod 10 mio euro mere. Altså deres bonus på sponsoratet er på niveau med vores trøjesponsorat. Av.

    Allianz giver dem 15 mio euro årligt. Så alene på stadionsponsorat er de over vores. Det er også en stærkt aftale fra Juve på stadion sammenlignet med de store andre spillere i verden som Bayern, Arsenal, Atletico osv.

    Juve må vel nærmest være tæt på at have samme omsætning som os alene på kommercielle aktiviteter. 175 mio euro er ikke langt fra den omsætning vi kommer til at se i Milan i år. Før spillersalg.
    Nej, det er virkelig noget af et kvantespring de har taget som klub de senere år. Desværre svært for os at kopiere.

    Man kan håbe på at vi blot ser en klar forbedring på trøjesponsor (Emirates) og efterfølgende på tøjsponsor (Puma).
    Casper Stylsvig er i hvert fald hentet for at få maks ud af det økonomiske potentiale Milan har. Lad os håbe hans arbejde bliver en succes!


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  5. #4355

    Standard

    Så længe vi sportslig ikke leverer bedre, så er det nærmest umuligt. Dertil er historikken de seneste år næppe noget der tiltaler sponsorer med konstante ændringer på alle pladser i klubben, som jo viser usikkerhed. Kan vi få lidt ro på i 2-3 sæsoner med minimale ændringer, så vil det sportslige sikkert fungerer langt bedre og dertil give mere ro i klubben

    Hvis jeg var en virksomhed og havde en masse knaster på konto´en, så kan jeg godt nok ikke se hvorfor jeg her og nu skulle investerer i Milan. De investerer jo ikke fordi de er fan af klubben, men ren og skær for at promoverer og der er Milan godt nok været alt andet en positiv i mange mange år
    Sidst redigeret af Rossonero : 3 Uger siden kl. 07:25
    Kim

    Medlem Nr. 4

  6. #4356

    Standard

    Ja, det er jo lidt det de prøver at dække sig ind under i Milano, men jeg køber det overhovedet ikke. En kommerciel omsætning på 56 mio euro er fornærmende ringe. Vi er overgået af Roma som også har haft sin andel af problemer og en markant mindre fanbase. De har bare været dygtigere.

    En klub som Schalke har næsten dobbelt så stor omsætning som os på knap 110 mio euro. Lyon ligger også bedre til trods for de stort set kun har deres base i hjemlandet. Det samme kan siges om Ajax der ligger over 60 (også inden deres gode sidste sæson).

    Så jeg køber ikke den bare ikke. Inter formåede også inden de kom i CL igen at have et noget højere niveau end 56 mio euro.

    Og samtidigt skal det også siges, at sponsormarkedet de sidste 5 år har været i kæmpe vækst, hvilket rationelt burde have givet en organisk vækst hos Milan også. Vi er til gengæld gået tilbage på markedet og tabt andele, hvilket jo er ret forrykt.

  7. #4357

    Standard

    Vi kan jo ihvertfald sige at vi har haft mange til at prøve det med at øge sponsorater, så når det sådan fortsat uden videre ikke lykkes så er det nok ikke noget der er så nemt som det lyder. Men det er jo det man altid kan påstå når man står ude på sidelinien og kan se andre kan gøre det bedre, uden reelt at vide hvad der sker intern i Milan ud over at se på bundlinien.

    Men man må jo sige der er et potentiale til at øge indtægterne. Men vil fortsat sige det godt nok må være svært at skulle sælge Milan til en sponsor med den historik vi har set de sidste mange år. Så tro vi finde et par kæmpe sponsorer bliver nok svært, målet i første omgang må nok nærmere være at finde flere mindre/mellem store og på den måde øge. Men Ja - kunne være interessant at vide hvad der reelt foregår og hvad der arbejdes med
    Kim

    Medlem Nr. 4

  8. #4358

    Standard

    Sportslig succes hænger delvist sammen med sponsorater ja, men det er ikke entydigt.

    Var det i øvrigt Stylsvig der udtalte at man var lysår efter andre klubber?

  9. #4359

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Rossonero Se meddelelser
    Vi kan jo ihvertfald sige at vi har haft mange til at prøve det med at øge sponsorater, så når det sådan fortsat uden videre ikke lykkes så er det nok ikke noget der er så nemt som det lyder. Men det er jo det man altid kan påstå når man står ude på sidelinien og kan se andre kan gøre det bedre, uden reelt at vide hvad der sker intern i Milan ud over at se på bundlinien.

    Men man må jo sige der er et potentiale til at øge indtægterne. Men vil fortsat sige det godt nok må være svært at skulle sælge Milan til en sponsor med den historik vi har set de sidste mange år. Så tro vi finde et par kæmpe sponsorer bliver nok svært, målet i første omgang må nok nærmere være at finde flere mindre/mellem store og på den måde øge. Men Ja - kunne være interessant at vide hvad der reelt foregår og hvad der arbejdes med
    Det er jo sådan lykkes. Vi har jo indløst potentialet tidligere i 2016 hvor vi jo stadig var førende på det kommercielle område i Italien og havde indtægter 30 mio euro højere end vi har nu. Så det er ikke sådan en løs snak om potentiale jeg taler om her, som når man altid taler om det store potentiale i Agf eller Brøndby. Det her er jo beviseligt et potentiale klubben har. Også med mange aftaler der er lavet justeret på baggrund af at vi heller ikke havde været i CL i op til 4 år før.

    Jeg er i hvert fald spændt på Emirates handlen. Står vi bare i stampe på den, så ser det ikke lyst ud. Ej heller for ejerens mulighed for at sælge klubben til en høj værdi.

  10. #4360

    Standard

    To vigtige møder for Milan i dag.

    Pt. er der generalforsamling, hvor Scaroni har bekræftet det jeg har skrevet tidligere og linket til. Underskuddet lyder på 156 og der er umiddelbart ikke lavet ekstraordinær cleaning eller nedskrivninger, som vi kunne have håbet på. Det er simpelten et resultat af truppen var markant dyrere sidste sæson end under Li og så at vi naturligvis slet ikke formåede at holde samme indtægter som under Li.

    Scaroni sagde også, at man arbejder hårdt på sponsorfronten, men gemte sig bag ved, at det også kræver resultater på banen. Et udsagn som mindretalsaktionerene fik udstillet ved at bruge Inter og Roma som case som har hævet deres indtægter uden. Fedt at La Scala kalder bullshit på de floskler. Gazidis siger dog man har ansat lidt flere i den kommercielle afdeling.

    Gazidis får også sagt, at Elliot nu har smidt 368 mio euro i klubben, og at man vil have sportslig succes, som ikke ligger 10-15 år ude i fremtiden. Han fik også sagt, at det er en klar strategi at have unge spillere og er stolt over at have det yngste hold i Serie A. Men man vil investere i mere erfarne hvis chancen byder sig. Vi har dog stadig en alt for stor lønpost som skal ned, hvilket der arbejdes på, da det er den største grund til de store underskud vi ser.

    I forhold til stadion får man også sagt, at man har en plan b med Inter hvis kommunen ikke vil spille bold om San Siro området.

    Apropos stadion er det dagens 2. vigtige møde hvor kommunen i dag stemmer om projektet får lov til at gå videre til en administrativ vurdering. Det forventes at blive ja med en del forbehold og først herefter går det store arbejde igang med at få det godkendt, da der går småpolitik og detaljer i det.

    Så alt i alt som forventet før generalforsamlingen. Regnskabet var desværre den katastrofe vi havde regnet med og umiddelbart ikke meget der tyder på økonomisk fremgang på den korte bane. Glæder mig dog selv til at se det igennem.

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •