Side 437 af 438 FørsteFørste ... 337387427435436437438 SidsteSidste
Viser resultater 4,361 til 4,370 af 4371

Emner: Milans økonomi

  1. #4361

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    To vigtige møder for Milan i dag.

    Pt. er der generalforsamling, hvor Scaroni har bekræftet det jeg har skrevet tidligere og linket til. Underskuddet lyder på 156 og der er umiddelbart ikke lavet ekstraordinær cleaning eller nedskrivninger, som vi kunne have håbet på. Det er simpelten et resultat af truppen var markant dyrere sidste sæson end under Li og så at vi naturligvis slet ikke formåede at holde samme indtægter som under Li.

    Scaroni sagde også, at man arbejder hårdt på sponsorfronten, men gemte sig bag ved, at det også kræver resultater på banen. Et udsagn som mindretalsaktionerene fik udstillet ved at bruge Inter og Roma som case som har hævet deres indtægter uden. Fedt at La Scala kalder bullshit på de floskler. Gazidis siger dog man har ansat lidt flere i den kommercielle afdeling.

    Gazidis får også sagt, at Elliot nu har smidt 368 mio euro i klubben, og at man vil have sportslig succes, som ikke ligger 10-15 år ude i fremtiden. Han fik også sagt, at det er en klar strategi at have unge spillere og er stolt over at have det yngste hold i Serie A. Men man vil investere i mere erfarne hvis chancen byder sig. Vi har dog stadig en alt for stor lønpost som skal ned, hvilket der arbejdes på, da det er den største grund til de store underskud vi ser.

    I forhold til stadion får man også sagt, at man har en plan b med Inter hvis kommunen ikke vil spille bold om San Siro området.

    Apropos stadion er det dagens 2. vigtige møde hvor kommunen i dag stemmer om projektet får lov til at gå videre til en administrativ vurdering. Det forventes at blive ja med en del forbehold og først herefter går det store arbejde igang med at få det godkendt, da der går småpolitik og detaljer i det.

    Så alt i alt som forventet før generalforsamlingen. Regnskabet var desværre den katastrofe vi havde regnet med og umiddelbart ikke meget der tyder på økonomisk fremgang på den korte bane. Glæder mig dog selv til at se det igennem.
    Spændende. Det gode er at det bliver nemt at følge med i om man lykkes med projektet.

    - Slår spillerne igennem og sælges dyrere end de er købt?
    - Forbedres sponsoraterne?
    - Bliver der signet spillere til lavere løn fremover?
    - Får man tyndet ud i truppen eller er det kontraktudløb der skal sikre lavere udgifter på løn?

  2. #4362

    Standard

    Ja helt bestemt. Der er ingen tvivl om, at vi skal skære kraftigt på udgifterne. Det har ledelsen trods alt startet på denne sommer, da man har sørget for, at de spillere der er hentet ind ligger under gennemsnitslønnen i truppen. Bortset fra Rebic som er over gennemsnittet, og generelt virker til at have været en kæmpe panikhandel fra Boban når han ikke er god nok til at starte og en af vores dyreste spiller.

    Men lader man ham ligge så ligger alle under gennemsnittet i truppen og dem vi har hentet i udlandet som Theo, Leao og Duarte er yderligere begunstiget af være på den nye skatteordning der gør dem markant billigere end en italiener med samme løn. Så der er signet spillere til lavere lønninger.

    Med hensyn til afgange, så kommer vi simpelthen ikke af med de overbetalte. Måske lige bortset fra Donna, der trods alt nok skal sælges hvis ikke man kan blive enige om ny kontrakt senest til sommer. Men de næste på listen af overbetalte er Biglia som vi siger farvel til til sommer. Han er vores dyreste spiller efterfulgt Paqueta, Donna og så Caldara. Paqueta og Caldara har hver især naturligvis ikke været deres pris værd af forskellige årsager. Efter dem kommer Piatek, Kessie og Hakan. Her kunne jeg også godt se Kessie og Hakan blive sendt videre, men måske man også kunne være heldig, at Leo har lukket øjnene og ikke set Paqueta spiller og vil hente ham til PSG.

    Derudover ligger et salg af RR lige til venstrebenet, da han jo ikke vil være 2. valg. Så kan man jo hente en Primavera gut op som 2. valg. RR kan både være en besparelse, men må også være en spiller vi kan en 15 mio euro for og dermed få en fortjeneste på 10-12 mio euro.

    De svære salg er fejlkøb som Laxalt, Borini, Castillejo, Krunic og Conti, så dem hænger vi nok på.

    Udover det, skal ejerne dog også roses for deres vilje til at ville investere stort i et nyt stadion. Midt i alt det andet rod de laver, så er det trods alt en vigtig investering for fremtiden, selvom vi tidligst kan begynde at få noget ud af det om 5 år økonomisk (hvis kommunen ikke stiller sig i vejen med for mange forbehold). Derfor er det også ekstremt vigtigt, at vi optimerer på alle andre parametre indtil.

    Opdateret: Jeg kan se kommunen har givet et foreløbigt ja til at lade ansøgningen behandle, men at man har stillet rigtig mange krav til klubben som umiddelbart de facto gør projektet med et nyt stadion ved San Siro mere end amputeret. Borgmesteren vil skære kraftigt i arealet hvor der kan være andre kommercielle aktiviteter som hotel, shopping osv. De nægter også at man kan rive San Siro ned og så vil de have mange flere grønne områder. Som borgmesteren sagde det i dag, så kan man acceptere et stadion, men stort set ikke andet. Det kan umuligt være noget klubberne synes om, og må derfor kigge på andre grunde.
    Sidst redigeret af Costacurta : 3 Uger siden kl. 20:59

  3. #4363

    Standard

    Der er blevet ansat en ny mand i form af Maikel Oettle til klubbens kommercielle division som Head of Sponsorship Sales, en nyskabt rolle i klubben.

    Der bliver bestemt sat ind rent kommercielt i form af ny profiler. George Prior, Casper Stylsvig og nu Maikel Oettle. Det som sådan fint, men resultaterne af denne oprustning mangler vi at se. Der skal ske noget på den front og det ansvar bære hele ledelsen, med både Scaroni, Gazidis osv.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  4. #4364

    Standard

    @Costacurta eller andre der kan hjælpe mig her:

    Hvordan vil Rebic blive afskrevet i vores bøger? Vil han indgå som en fuld afskrivning af hvad Frankfurt købte ham til?
    Vil han blive afskrevet med det vi gav for at låne ham i 2 år?
    Vil han blive afskrevet med Silvas værdi eftersom han var betalingen?
    Eller en fjerde mulighed?

    Håber I kan hjælpe herinde.
    Forza AC Milan

  5. #4365

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Kakà*** Se meddelelser
    @Costacurta eller andre der kan hjælpe mig her:

    Hvordan vil Rebic blive afskrevet i vores bøger? Vil han indgå som en fuld afskrivning af hvad Frankfurt købte ham til?
    Vil han blive afskrevet med det vi gav for at låne ham i 2 år?
    Vil han blive afskrevet med Silvas værdi eftersom han var betalingen?
    Eller en fjerde mulighed?

    Håber I kan hjælpe herinde.
    5 mio euro fordelt på 2år - så 2,5 mio euro pr. år. Vi har kun den låneudgift som Frankfurt og vi har aftalt og det er angiveligt de 5 mio euro for et toårigt lån. Nogle medier melder også om, at vi betaler 5 mio euro årligt. Men det skulle være 5 mio euro i alt.

    Silva får vi så angiveligt 5 mio euro for i alt. Men som du siger har vi samme periode så en afskrivning på næsten 14 mio euro. Så på ham har vi et underskud på 9 mio euro.

    De to spilleres lønninger går nogenlunde op, men samlet set taber vi jo både sportsligt og økonomisk på lejeaftalen.

    Det samme med Laxalt som også koster os 3 mio euro at have løbende i Torino.
    Sidst redigeret af Costacurta : 1 Uge Siden kl. 13:55

  6. #4366

    Standard

    Jeg har igen i år lavet en lille oversigt over spillernes lønninger (løn = stipendo ; netto & lordo[brutto]) og deres afskrivning (Ammortamento).

    Det ret åbenlyst, at sælger vi Kessie i januar og lader Biglias kontrakt løbe ud til sommer, vil man have hentet en del penge hjem. Ikke nok i forhold til underskuddet vi har hvert år, men en del.

    Jeg tror dog ikke man kigger på, at nødvendigvis bringe omkostningerne fra spillertruppen væsentligt ned, men mere på at øge indtægterne. Er det tilfældet, vil man bestemt muliggøre signings af dyrere etablerede spillere på frie transfers, der vil have samme indvirkning på regnskaberne som nogle af de spillere der rygtes væk:
    Kessie, Borini, Biglia, Rodriguez oa. Eller signings af en spiller som Rakitic med en købesum på €30 og en 4 årig kontrakt til €4,5 mio vil det løbe op i €12 mio. Altså det samme som Biglia påvirker regnskabet med pt.

    Om det så er muligt, skal jeg lade være op til den enkelte at vurdere, men det var blot et eksempel på hvordan det økonomisk potentielt vil hænge sammen.

    Milan Løn.jpg
    Sidst redigeret af Kakà*** : 6 Dage siden kl. 10:09
    Forza AC Milan

  7. #4367

    Standard

    Med Gazidis' ord fra sidste generalforsamlingen om, at underskuddet skyldtes alt for dyre lønninger til vores spillertrup tror jeg nok man skal regne med, at nedskæringerne også kommer til at ske der. Og med rette da vores samlede lønpost tager 81% af vores indtægter. Så der skal skæres ned således det kun fylder 65% og da vi ikke kan hente det på indtægter på den korte bane (jf. Gazidis) så er lønpost, salg og færre transferkroner eneste vej frem.

    Du glemmer dog spillere som Theo, Rebic, Duarte, Leao er omfattet af den nye skatteregel der gør, at de kun betaler skat af 50% af deres nettoløn. Dvs. Rebic ligger på 4,6 brutto og Theo på 2,3 osv. Den er dog lidt krydret i år, da det først træder i gang fra 1. januar. Så det er kun den halve effekt for Milan i år.

    Derudover så er afskrivningen på Paqueta også lidt højere på 8,5, da det er kommet frem, at prisen på ham var 38,4 mio euro som skal afskrives over 4,5 år. Og så mener de fleste medier også, Leao kostede mellem 25 og 30 mio euro så afskrivningen der ligger nok et sted mellem 5 og 6 mio euro.

    Men man river sig lidt i håret når man ser hvor lidt vi får ud af de 5 spillere der dræner budgettet mest. Biglia, Caldara, Paqueta og Kessie er i hvert fald ikke berettiget til at ligge der Og alle er jo købt ind som værende store bærende kræfter, men ingen af dem har haft niveauet til det af forskellige årsager.

    Men retningen fra ledelsen om at skære ned og hente spillere på mindst samme niveau er da ikke mislykkes. Kvalitetsmæssigt mangler vi dog en afløser for Bakayoko, men Krunic er på niveau med Kessie, Bennacer det samme med Biglia, Leao vs Silva, Duarte vs Caldara/Mussachio, Hernandez vs. Rodrigues. Nu handler det bare om at få fejlskud som Biglia, Kessie ud og få spillere ind til samme niveau der kan løfte holdet. Samtidig kan jo også kigge på om spillere som Caldara, Hakan, Conti skal skiftes ud med spillere der også kan løfte.

    Den store joker er dog, at vi nok ikke længere er herre i eget hus over beslutningerne på truppen med spillere som Suso og Roma, der begge har hentet Raiola som agent og nok vil væk for at prøve sig af på en bedre hylde, samtidig kan vi blive tvunget til at sælge Donna hvis han ikke vil gå ned i løn. Vi kommer ikke uden om salg af mindst af de 3 uanset. Men de ville nu være bedre om vi kunne bestemme hvem vi ville beholde frem for at spillerne dikterer.

  8. #4368

    Standard

    Citer Oprindeligt indsendt af Costacurta Se meddelelser
    Med Gazidis' ord fra sidste generalforsamlingen om, at underskuddet skyldtes alt for dyre lønninger til vores spillertrup tror jeg nok man skal regne med, at nedskæringerne også kommer til at ske der. Og med rette da vores samlede lønpost tager 81% af vores indtægter. Så der skal skæres ned således det kun fylder 65% og da vi ikke kan hente det på indtægter på den korte bane (jf. Gazidis) så er lønpost, salg og færre transferkroner eneste vej frem.

    Du glemmer dog spillere som Theo, Rebic, Duarte, Leao er omfattet af den nye skatteregel der gør, at de kun betaler skat af 50% af deres nettoløn. Dvs. Rebic ligger på 4,6 brutto og Theo på 2,3 osv. Den er dog lidt krydret i år, da det først træder i gang fra 1. januar. Så det er kun den halve effekt for Milan i år.

    Derudover så er afskrivningen på Paqueta også lidt højere på 8,5, da det er kommet frem, at prisen på ham var 38,4 mio euro som skal afskrives over 4,5 år. Og så mener de fleste medier også, Leao kostede mellem 25 og 30 mio euro så afskrivningen der ligger nok et sted mellem 5 og 6 mio euro.

    Men man river sig lidt i håret når man ser hvor lidt vi får ud af de 5 spillere der dræner budgettet mest. Biglia, Caldara, Paqueta og Kessie er i hvert fald ikke berettiget til at ligge der Og alle er jo købt ind som værende store bærende kræfter, men ingen af dem har haft niveauet til det af forskellige årsager.

    Men retningen fra ledelsen om at skære ned og hente spillere på mindst samme niveau er da ikke mislykkes. Kvalitetsmæssigt mangler vi dog en afløser for Bakayoko, men Krunic er på niveau med Kessie, Bennacer det samme med Biglia, Leao vs Silva, Duarte vs Caldara/Mussachio, Hernandez vs. Rodrigues. Nu handler det bare om at få fejlskud som Biglia, Kessie ud og få spillere ind til samme niveau der kan løfte holdet. Samtidig kan jo også kigge på om spillere som Caldara, Hakan, Conti skal skiftes ud med spillere der også kan løfte.

    Den store joker er dog, at vi nok ikke længere er herre i eget hus over beslutningerne på truppen med spillere som Suso og Roma, der begge har hentet Raiola som agent og nok vil væk for at prøve sig af på en bedre hylde, samtidig kan vi blive tvunget til at sælge Donna hvis han ikke vil gå ned i løn. Vi kommer ikke uden om salg af mindst af de 3 uanset. Men de ville nu være bedre om vi kunne bestemme hvem vi ville beholde frem for at spillerne dikterer.
    Tak for korrektion.

    Og enig i at vi selv bør bestemme. Det mener jeg nu nok også at vi kommer til. Donna har udløb i 2021, Roma i 2022 og det samme med Suso. Så vi kan jo selv vælge at sælge hvis vi ikke kan finde enighed.

    Jeg tror ikke på at vi sælger startere, for at please budgettet til vinter. Men vi får se.

    En anden lille detalje her, er salget af spillere som Biglia, Kessié mm. der virkelig vil give muligheder for at hente på en helt anden hylde, qua deres omkostninger for regnskabet.

    Oveni vil Suso vil give en kapital gevinst.
    Donnarumma vil give en kapital gevinst.

    Vil ledelsen virkelig lave et overhaling af truppen vil jeg mene de ikke har ligeså mange klodser om benet som den tidligere ledelse har haft ala Monto, Abate, mm.

    Kan man desuden komme af med Borini, Castillejo og lignende, ja så ligner det snart, at vi kan lave en trup der har kvalitet og ikke er sammensat af alt for dyre middelmådige spillere!

    Jeg håber dog stadig, at man forlænger Donna og Romagnoli på nogle fornuftige kontrakter så økonomien ikke stikker af, samt at Maldini og Boban ikke laver for stor udskiftning på én gang.
    Det kan vores økonomi ikke holde til, hvis det skal være kvalitetsmæssigt bedre.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  9. #4369

    Standard

    Rygtet om Bernard Arnault er fremme igen, og på trods af afvisningen sidst, mener man at der er konkrete forhandlinger i gang.

    Ville være flot med Luis Vuitton istedet for Puma og Moët på maven.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Forza AC Milan

  10. #4370

    Standard Milans økonomi

    Den dygtige SwissRamble [ twitter: https://twitter.com/swissramble/stat...497082369?s=21 ] er kommet med en analyse af Juventus’ økonomi. Her er der dog også et par foruroligende tal om Milans økonomi. De åbenlyse der handler om vores manglende revenue:







    Og så den mest foruroligende - udviklingen over de seneste år:




    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Sidst redigeret af Kakà*** : 3 Dage siden kl. 20:47
    Forza AC Milan

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •